Este Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL PRESENTE CONVENIMIENTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y por no ser contrario al interés superior de los niños, identificados en autos. Se ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente. Publíquese, Regístrese y Expídanse copias de Ley.

Este Tribunal de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la Republica de Venezuela y por Autoridad de la Ley considera dichos testimoniales y recaudos bastantes y suficientes por lo que en consecuencia DECLARA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la difunta AURA ELISA CONTRERAS.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; DECLARA de oficio la NULIDAD del auto de fecha 02.03.2012, dictada por el Tribunal 4º de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Se DECLARO INADMISIBLE la querella presentada por el ciudadano Rodolfo Pico Grass, por estimar que el Tribunal debió declinar la competencia todo de conformidad con el artículo 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el Tribunal decisor no dio cumplimiento con lo establecido en el artículo 175 Ejusdem, Se ordena remitir la presente causa al Tribunal de Juicio Nº 04 de este Circuito Judicial Penal ya que por rotación anual se encuentra un Juez o Jueza distinto del que pronunció la decisión objeto de nulidad. Notifíquese al recurrente.

DISPOSITIVA: En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, presentada por los ciudadanos: ISAAC QUINTERO MARTINEZ y ERCILIA ARAQUE DE QUINTERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V¿26.807.033 y V-9.990.647, respectivamente, domiciliados en esta ciudad; asistidos por el Abogado en ejercicio WILMER JOSE MONTOYA GALLARDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 135.333; en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos, celebrado por la Primera Autoridad del Municipio Santa Bárbara del Estado Barinas, en fecha .....

DISPOSITIVA: En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, presentada por los ciudadanos VÍCTOR RAMÓN OVIEDO y BARBARA YAMILE PEREZ CABRERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V¿4.926.651 y V-8.131.527, respectivamente, domiciliados en esta ciudad; asistidos por el abogado en ejercicio JIMMY ARGENIS CARRERO CONTRERAS, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 143.595; en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos, celebrado por ante la Prefectura del municipio Barinas del Estado Barinas, en fecha 14/09/1......

DISPOSITIVA: En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 del Código de Procedimiento Civil y 185-A del Código Civil Vigente, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, presentada por los ciudadanos JESÚS ALBERTO TRIBIÑO ARISMENDI y MARITZA COROMOTO OVIEDO OLIVO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V¿9.384.940 y V-13.061.607, respectivamente, domiciliados en esta ciudad; asistidos por el abogado en ejercicio FREDDY GUTIERREZ, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 143.545; en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos, celebrado por ante la Prefectura del municipio Barinas del Estado Barinas, en fecha 11/06/2.0.....

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos YASSER ANIBAR RADUAN MOLINA Y MARTHA PATRICIA HERRERA ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por ante la prefectura del Municipio Barinas del Estado Barinas, en fecha 19 de Febrero del año 1988, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio № 12. Y ASI SE DECIDE.

llenos como se encuentran los extremos a que se contraen los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte la homologación al desistimiento de la acción y del procedimiento, y le da valor de cosa juzgada. En consecuencia, se ordena la devolución del original de la letra de cambio que se encuentra resguardada en la caja de seguridad de este Tribunal.

Ahora bien, la medida de detención para asegurar la comparecencia del imputado a la Audiencia Preliminar, tal como su nombre lo indica y es señalado en el articulo 559, es asegurar que el adolescente este presente y a disposición del Tribunal en la oportunidad fijada para la celebración de la Audiencia Preliminar, tomando en consideración que la misma ha de realizarse para el día Miércoles 18 del año en curso, considera quien decide que es responsable por parte de este Tribunal, esperar a que se lleve a cabo la Audiencia y decir en sala con respecto a lo requerido por la defensa del imputados de autos. Asi se decide. Líbrese las correspondientes de Notificaciones a las partes intervinientes en el proceso. Diarícese, Regístrese, Publíquese y notifíquese la presente decisión.

SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, CONFORME LOS ARTíCULO 452 Y 457 LOPNNA, désele curso por el Procedimiento Ordinario establecido desde el artículo 450 LOPNNA. Notifíquese al ciudadano JOSE DAVID ARIAS ANGEL, venezolano, mayor de edad, C.I N° V-16.191.231, a fin de que comparezca por ante este Tribunal para que conozca día y hora en que tendrá lugar el inicio de la fase de mediación de la Audiencia preliminar la cual será fijada mediante auto expreso, que se enterara compareciendo por ante este Tribunal dentro de la última hora de despacho (02:30 p,m) del 2° día siguiente a la certificación secretarial de su notificación conforme lo establecido en el articulo 457 Ejusdem. Se fija a cargo del padre de conformidad con lo dispuesto en los artículos 05,30,512 Y 466-B ordinal "a" LOPNNA y 76 Único aparte de la Constitución de Venezuela OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN EN REVISION, PRUDENCIAL Y PROVISIONAL