DECISIÓN Por todas las argumentaciones anteriormente expuestas, y considerando quien aquí juzga que no se encuentran llenos los extremos de ley, para decretar medida preventiva de embargo, es por lo que se considera improcedente, y en consecuencia este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley NIEGA la Medida Preventiva de Embargo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dado, firmado y sellado en la sala del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, a los veintiún (21) días del mes de febrero de dos mil catorce (2014). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.- LA JUEZA La Secretaria; Abg. Zor Virginia Valero Abg......

DECISIÓN Por todas las argumentaciones anteriormente expuestas, y considerando quien aquí juzga que no se encuentran llenos los extremos de ley, para decretar medida preventiva de embargo, es por lo que se considera improcedente, y en consecuencia este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley NIEGA la Medida Preventiva de Embargo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dado, firmado y sellado en la sala del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, a los veintiún (21) días del mes de febrero de dos mil catorce (2014). Años 203° de la Independencia y 154° de la Federación.- LA JUEZA La Secretaria; Abg. Zor Virginia Valero Abg......

DISPOSITIVA En consecuencia éste Tribunal tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO solicitada por los ciudadanos FERNANDO ALBERTO CALDERA Y LISBETH CAROLINA SANTOS ABRARRAN, QUEDANDO DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que unía a los ciudadanos FERNANDO ALBERTO CALDERA Y LISBETH CAROLINA SANTOS ABRARRAN, según Acta N° 16, contraído por ante la Primera Autoridad del Municipio Pampan del Estado Trujillo.

DISPOSITIVA En consecuencia éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO SOLICITADA POR CESAR AUGUSTO URQUIOLA CIV-17.550.382 Y ANA KARINA RIVAS MORALES CIV-19.069.303, DECLARANDO DISUELTO EN CONSECUENCIA EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, conforme acta No 67 de fecha 24/11/2007 llevada por la autoridad de Registro Civil del Municipio Alberto Arvelo Torrealba del Estado Barinas. Conforme el artículo 8 LOPNNA désele fiel cumplimiento a los acuerdos ya homologados de MANUTENCIÓN, DE CUSTODIA Y RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR en favor de los niños, niñas y/o adolescentes de autos, los cuales podrán a tenor del artículo 469 y 384 LOPNNA ser revisados judicialmente vía demanda autónoma cuando proceda en interés superior de los mismos. Publíquese, regístrese la presente sentencia y expídanse las copias certificadas d.....

PRIMERO: Se DECLARA COMPETENTE para conocer la presente causa, proveniente del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, con motivo de Partición de la Comunidad Conyugal, intentada por la ciudadana Josefina García Domínguez, titular de la cédula de identidad N° V-12.823.055, asistida por el Abogado en ejercicio Edgar Alexander Matheus Brito, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 64.010, en contra del ciudadano José Alcides Ramírez Zambrano, titular de la cédula de identidad N° V-14.550.687. Y así se declara. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la desición.

En consecuencia, por las razones expuesta precedentemente, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 807, 808, 824 del Código Civil, en concordancia con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del de cujus, ANTONIO JOSE RIOS CASTILLO, quien fuera venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 14.933.047, quien falleció el día 03/12/2013, en esta ciudad de Barinas, estado Barinas, según se evidencia de Acta de Defunción N° 283, de fecha 04/12/2.013, emitida por la Parroquia El Carmen del Municipio Barinas, estado Barinas, A LOS CIUDADANOS: ROMULO ANTONIO RIOS y CARMEN DOLORES CASTILLO, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad Nros V-3.853.609 y V-3.590.463, respectivamente, (actuando en su condición .....

En consecuencia, por las razones expuesta precedentemente, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 807, 808, 824 del Código Civil, en concordancia con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del de cujus, JOSE RUFINO GARCIA RIVERO, quien era venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-864.395; quien falleció el día 26/12/2012, en esta ciudad de Barinas Estado Barinas, según se evidencia en copia certificada en Acta de Defunción Nº 1623, emitida por la Prefectura de la Parroquia Corazón de Jesús del Municipio Barinas estado Barinas; A LOS CIUDADANOS: MARIA DEL ROSARIO SANTIAGO DE GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 4.303.414, (actuando en su condición de cónyuge), y lo.....

Es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial Del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA, en virtud de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, se da por concluido el proceso, se acuerda expedir copias certificadas a las partes y se devuelven las pruebas presentadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar. Se ordena el cierre y archivo definitivo del presente expediente.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: Se califica como flagrante la aprehensión de los adolescentes IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY, antes identificados, de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes en concordancia con los supuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, determinándose que se encuentra acreditada la existencia de un hecho punible cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, que existen fundados elementos de convicción para estimar que el adolescente participó en el hecho punible. SEGUNDO: En relación a la Calificación Jurídica este Tribunal coincide con la explanada por la Representación Fiscal, la cual c.....

Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio ciudadano: Félix Moisés Rosales García. Se DECLARA que el ciudadano: Arturo Francis Hernández tiene efectivamente derecho a ejercer la acción de cobro ejecutivo de honorarios profesionales. Como consecuencia de la declaratoria anterior se REVOCA la sentencia apelada.