Aplicando el Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: "Se descontará de la pena a ejecutar, la privación de libertad que sufrió el penado durante el proceso...", se obtuvo el siguiente resultado: el penado JOSE DANIEL MENDOZA TREJO, titular de la cédula de identidad N°. 18.838.660, fue detenido preventivamente en fecha 09/08/2008 hasta el 11/08/2008 cuando le fue otorgada medida cautelar, computándose el lapso de DOS (02) DÍAS DE LA PENA IMPUESTA; faltándole por cumplir UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES Y VEINTIOCHO (28) DÍAS DE PRISIÓN.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA LIBRAR ORDEN DE APREHENSION JUDICIAL al ciudadano ANSELMO SIMON AZUAJE, venezolano, de 36 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 13.278.672, Soltero, Herrero, residenciado en el Sector Pedro Acosta, calle principal, casa S/N, Pedraza Estado Barinas, como presunto autor del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑAS, previsto y sancionado en el Artículo 259 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, cometido en perjuicio de la niña (identidad omitida) de 11 años de edad. Todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250, 251, 252 del Código Orgánico Procesal Penal y 44 ordinal 1° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia este Tribunal ACUERDA LA ORDEN .....

este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ORDENA: EJECUTESE LA SENTENCIA Y HÁGASE EL CÓMPUTO DE LEY. A tales efectos: Se determina que el adolescente antes identificado fue sancionado por la comisión del delito de: HURTO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previstos en los artículos 1 y 2, numerales 3 y 5, previsto en la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio de la ciudadana; Zambrano Villamizar Gladis Estela, a cumplir las medidas previstas en el artículo 620 literales “b” y “c”, en concordancia con los artículos 624 y 626 de la ley especial que regula la presente materia, que consiste: IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, con el fin de regular el modo de vida del adolescente, obligándose a cumplir con las siguientes normas: 1.- Deberá estudiar o trabajar por el lapso de UN (01) AÑO y simultáneamente se le prohíbe al adolescente agredir física o verbalmente a la victima ni por si, ni.....

este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ORDENA: EJECUTESE LA SENTENCIA Y HÁGASE EL CÓMPUTO DE LEY. A tales efectos: Se determina que el adolescente antes identificado fue sancionado por la comisión del delito de: SECUESTRO EN GRADO DE AUTOR. ROBO AGRAVADO. ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR. PRIVACION ILIEGITIMA DE LIBERTAD. COOPERADOR INMEDIATO EN EL DELITO DE SECUESTRO. OCULTAMIENTO DE ARMAS DE FUEGO. OCULTAMIENTO DE MUNICIONES, previstos en los artículos 460, en relación con el artículo 83, 458, 174 del Código Penal Venezolano Vigente y los artículos 5 y 6, ordinales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio de los ciudadanos; Andrés Alejandro Escobar Rodríguez y de Massiel Andreina Rodríguez León, y el artículo 406, numeral 2° del Código Penal Venezolano, y los artículos 277 Eiusdem, a cumplir la medida prevista en el artículo 620, literal “f” , en concordancia con el ar.....

este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ORDENA: EJECUTESE LA SENTENCIA Y HÁGASE EL CÓMPUTO DE LEY. A tales efectos: Se determina que el adolescente antes identificado fue sancionado por la comisión del delito de: OCULTAMIENTO DE ARMAS DE FUEGO Y OCULTAMIENTO DE MUNICIONES, previsto en el artículo 277, del Código Penal Venezolano Vigente en perjuicio de El Estado Venezolano, a cumplir la medida prevista en el artículo 620, literales “b” y “d”, en concordancia con los artículos 624 y 626 de la ley especial que regula la presente materia, que consisten en: IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, con el fin de regular el modo de vida de la adolescente, obligándose a cumplir con las siguientes normas: 1.- Obligación de someterse al cuidado y vigilancia de su representante, quienes deberán suscribir acta compromiso conjuntamente con el adolescente. 2.- Obligación de presentarse cada treinta (30) días ante el t.....

este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ORDENA: EJECUTESE LA SENTENCIA Y HÁGASE EL CÓMPUTO DE LEY. A tales efectos: Se determina que el adolescente antes identificado fue sancionado por la comisión del delito de: COOPERADORA INMEDIATA EN EL DELITO DE SECUESTRO, previsto en el artículo 460, en relación con el artículo 83, del Código Penal Venezolano Vigente en perjuicio del niño; IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY y IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY en su condición de Madre, a cumplir la medida prevista en el artículo 620, literales “b” y “d”, en concordancia con los artículos 624 y 626 de la ley especial que regula la presente materia, que consisten en: IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, con el fin de regular el modo de vida de la adolescente, obligándose a cumplir con las siguientes normas: 1.- Obligación de someterse al cuidado y vigilancia de su representante, quienes deberán suscribir acta co.....

este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ORDENA: EJECUTESE LA SENTENCIA Y HÁGASE EL CÓMPUTO DE LEY. A tales efectos: Se determina que el adolescente antes identificado fue sancionado por la comisión del delito de: SECUESTRO EN GRADO DE AUTOR. ROBO AGRAVADO. ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR. PRIVACION ILIEGITIMA DE LIBERTAD. HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA y MOTIVOS FUTILES, previstos en los artículos 460, en relación con el artículo 83, 458, 174 del Código Penal Venezolano Vigente y los artículos 5 y 6, ordinales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, en perjuicio de los ciudadanos; Andrés Alejandro Escobar Rodríguez y de Massiel Andreina Rodríguez León, y el artículo 406, numeral 2° del Código Penal Venezolano, a cumplir la medida prevista en el artículo 620, literal “f” , en concordancia con el artículo 628 de la ley especial que regula la presente materia, que consiste: PRIVACIO.....

Aplicando el Artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal que establece: "Se descontará de la pena a ejecutar, la privación de libertad que sufrió el penado durante el proceso...", se obtuvo el siguiente resultado: la penada ARGELIA TIBISAY GONZALEZ GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N°. 19.349.515, fue detenida preventivamente en fecha 13/12/2008 hasta la presente, se computa el lapso de TRES (03) MESES Y TRECE (13) DÍAS DE LA PENA IMPUESTA; faltándole por cumplir UN (01) AÑO, OCHO (08) MESES Y DIECISIETE (17) DÍAS DE PRISIÓN. Quedando por finalizada la pena impuesta en fecha 13/12/2010.

En consecuencia, por todo lo antes expuesto, al considerar que persisten las circunstancias por las cuales se decretó en primer momento la privación preventiva de libertad, se NIEGA la solicitud de sustitución de la medida de privación preventiva de libertad por una menos gravosa. Decisión esta que se dicta en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad a los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al solicitante y al imputado de la negativa de la medida.

. En cuanto a las documentales promovidas, se admiten las mismas reservándose el Tribunal su apreciación en la definitiva. Se admite la prueba de informes promovida por la representación de la parte demandante, en consecuencia ofíciese a la Empresa Agroisleña, ubicada en la Avenida Industrial, cien metros después del INCE Igualmente se admite la experticia promovida por la parte actora, y se fija las 10:00 a.m. del segundo día de despacho siguiente al de hoy, a fin de que tenga lugar el acto de nombramiento de experto. En relación a la exhibición de documentos promovida por la parte actora, el Tribunal no admite la misma, por cuanto al momento de su promoción no fue señalado con claridad cual es el documento del cual se pretende su exhibición, y de igual manera no se cumplió con los preceptos establecidos en el Artículo 436 del Código de Procedimiento Civil. Se acuerda la experticia promovida por la parte demandada y se fija las 11:00 a.m. del segundo día de despacho siguiente al de ho.....