Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE LA REFORMA DEL LIBELO DE DEMANDA.

DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandante apelante contra la decisión de fecha 03 de abril del 2013, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Consecuencia de lo decidido por este Tribunal SE REVOCA la decisión de fecha 03 de abril del 2013, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO: Remítase el presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustan.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional conjuntamente con medida cautelar interpuesta por los ciudadanos Nerio de Jesús Lara Rangel, Zoraida Rangel de Rivas y Clementino Rivas Alarcón, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.560.680, V-2.500.318 y V-680.437, en su orden, debidamente asistidos por el abogado Rafael Ángel Niño, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 186.085, contra los ciudadanos Jairo Alberto Barón Briceño y Gerardo Antonio Barón Briceño, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.712.998 y V-11.952.946, respectivamente; declinando la competencia en el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, que correspo.....

En mérito de las consideraciones antes expuestas este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la Reconvención propuesta por la demandada-reconviniente. SEGUNDO: Se Declara CON LUGAR la demanda que por Reintegro de dinero en Virtud de La Promesa Unilateral de Venta, interpusiera el abogado OMAR OSUNA DÁVILA, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 25.986, en su carácter de apoderado Judicial de la ciudadana ZENAIDA CAROLINA TORRES TORRES, venezolana, mayor de edad, soltera, comerciante, titular de la cédula de identidad Nro. V- 16.922.024, domiciliada en el Barrio Santiago Mariño, calle 2, casa Nº 2-22, Parroquia Rómulo Betancourt, Municipio Barinas, estado Barinas, contra el ciudadano ALFREDO JOSÉ ORDOÑEZ ZUÑIGA, venezolano, mayor de edad, casado, titular.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano Ulises Adonay Sosa Sosa, titular de la cédula de identidad Nº V-11.373.538, contra la Gobernación del Estado Barinas, en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año. Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley. LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAIGE RAMÍREZ PARRA LA SECRETARIA, FDO. GREISY OLIDAY MEJÍAS MRP/gm Exp. Nº 8889-11

INADMISIBLE LA REFORMA DE DEMANDA

INADMISIBLE LA REFORMA DE DEMANDA

INADMISIBLE LA REFORMA DE DEMANDA

INADMISIBLE LA REFORMA DE DEMANDA

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES