Barinas, 9 de Junio de 2017 206° y 158° PRIMERO: De conformidad como ha quedado trabada la litis a tenor de lo alegado por ambas partes -escrito libelar y en la contestación- así como en la Audiencia Preliminar se concluye que el límite de la relación sustancial controvertida lo constituye el hecho de determinar la disolución y liquidación de la compañía de comercio FINCA EL NARANJAL, C.A, debidamente inscrita ante el registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas el 30/10/2015, Bajo el Numero 46, Tomo 44-A REGMER2. SEGUNDO: Se fijan como Hechos No Controvertidos: 1- El vinculo conyugal existente entre los ciudadanos YENNY VILMARA BLANCO y PEDRO EMILIO HERNÁNDEZ MENDOZA a partir del 14 de Agosto de 2015 -matrimonio-. 2- Que los ciudadanos YENNY VILMARA BLANCO y PEDRO EMILIO HERNÁNDEZ MENDOZA (cónyuges) constituyeron en sociedad la empresa mercantil FINCA EL NARANJAL, C.A, debidamente inscrita ante el registro Mercantil Segundo de la Cir.....

Ahora bien, vista la promoción de pruebas (folios 02 al 04 de la cuarta pieza) presentada por el abogado Carlos Alberto Bonilla Álvarez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 67.616 (parte co-demandada), en el que ofrece sus medios probatorios; Este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Barinas – sede Barinas a los fines de proveer sobre su admisión de conformidad con lo establecido en el artículo 212 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: a los fines de la admisión de las pruebas documentales promovidas por la parte demandada en la oportunidad de la promoción sobre el mérito de la causa y consistentes en: 1.-) copia simple previa verificación de la secretaria con copia certificada a efectum videndi de declaración autenticada por la ciudadana Carmen Cecilia Padilla ante la notaría pública Primera del Estado Barinas, de fecha 22/11/2005, anotada bajo el numero 91, Tomo 177, d.....

Ahora bien, el cuarto requisito de procedencia está limitado por el tipo de pronunciamiento, por cuanto el legislador adjetivo expresamente señala, que podrán ser aclaradas las sentencias que sean definitivas o las interlocutorias que estén sujetas a apelación, vale decir, las interlocutorias con fuerza definitiva, por cuanto son las que inciden directamente en las pretensiones o excepciones de las partes durante el proceso, motivado ha que son estos dos tipos de fallos los que pueden ser revisados a través del ejercicio del recurso de apelación y por ende ser objeto de aclaraciones o ampliaciones, no estando previsto tal posibilidad para las sentencias interlocutorias y/o actuaciones de trámite procedimental no sujetas a apelación, ya que constituyen actos que permiten el desarrollo del proceso. En este sentido este Juzgado Agrario advierte al solicitante de la aclaratoria -abogado Telmo Arboleda- que el auto publicado el 01/06/207, es una actuación de trámite no sujeta apelación, en .....

Corroborada entonces la ausencia de contestación formal a la demanda y en acatamiento de los preceptos legales expuestos, es razón por la que se advierte a las partes que a partir del día siguiente a la publicación del presente auto comenzara a transcurrir el lapso dispuesto en el artículo 211 de la ley de tierras y desarrollo agrario