Aplicando este criterio jurisprudencial al caso que se analiza, observa este Juzgador que en fecha 18/04/2013, este Juzgado dicto auto dándole entrada al presente expediente, y hasta la presente fecha 29/06/2017, han transcurrido cuatro años (04), siete (07) meses y veintinueve (29) días, sin que la parte actora haya dado cumplimiento a lo establecido en la jurisprudencia vinculante antes mencionada y lo requerido en el artículo 182 de la ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Como quiera entonces que de acuerdo con lo que preceptúa en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la perención se verifica de pleno derecho, no es renunciable por las partes y puede declararse, aún de oficio por el Tribunal, este Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, con sede en Socopó, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN BREVE; y así se decide. N.....

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del presente asunto. SEGUNDO: Se decreta MEDIDA AUTÓNOMA PROVISIONAL DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN AGROALIMENTARIA, que se despliega en el predio denominado "EL TESORO", ubicado en el sector Caño Negro, Parroquia Andrés Bello, Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, con una extensión aproximadamente de Cuatrocientos Sesenta y Cinco hectáreas con Cuatro Mil Seiscientos Cincuenta y Ocho Metros Cuadrados (465 has, con 4.658 Mtrs2); la cual tendrá una vigencia de veinticuatro (24) meses contados a partir de la fecha de publicación. TERCERO: LA MEDIDA AUTÓNOMA PROVISIONAL DE PROTECCIÓN A LA PRODUCCIÓN AGROALIMENTARIA, aquí .....

Visto el anterior escrito de demanda contentivo de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, que incoare la ciudadana: NURIS MARIA VELASCO DURAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.368.714, asistida por el abogado en ejercicio JHAN CARLOS VIVAS MENDEZ, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 105.498, en contra del ciudadano FABIO DE JESÚS CÁRDENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad № V-15.121.004; este Tribunal la ADMITE a sustanciación, cuanto lugar en derecho se refiere, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, en consecuencia, se ordena citar al ciudadano FABIO DE JESÚS CÁRDENAS, ya identificado, para que comparezca por ante este Juzgado Agrario dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos de su citación, más un (01) días que se le conceden como término de la distancia, de conformidad con el artículo 200 .....

Visto el anterior escrito de demanda contentivo de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, que incoare la ciudadana: NURIS MARIA VELASCO DURAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.368.714, asistida por el abogado en ejercicio JHAN CARLOS VIVAS MENDEZ, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 105.498, en contra del ciudadano FABIO DE JESÚS CÁRDENAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad № V-15.121.004; este Tribunal la ADMITE a sustanciación, cuanto lugar en derecho se refiere, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, en consecuencia, se ordena citar al ciudadano FABIO DE JESÚS CÁRDENAS, ya identificado, para que comparezca por ante este Juzgado Agrario dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos de su citación, más un (01) días que se le conceden como término de la distancia, de conformidad con el artículo 200 .....

Aplicando este criterio jurisprudencial al caso que se analiza, observa este Juzgador que en fecha 10/02/2014, se ordenó la citación de las partes co-demandadas ciudadanos SATURDINO MARQUEZ GUITIERREZ, ELIDA RAMIREZ DE MARQUEZ y ERITO RAMIREZ MARQUEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-1.791.000, V.-4.955.136 y V.-12.463.506 respectivamente, se desprende que desde el día 10/02/2014 fecha en que se ordenó la citación de dichos ciudadanos hasta la presente fecha 29/06/2017, la parte demandante no consignó los emolumentos requeridos para la elaboración de los fotostatos respectivos a los fines de elaborar las compulsa correspondientes, transcurrieron tres años (03), cuatro (04) meses y veintinueve (29) días, es decir, sin cumplir lo establecido en la jurisprudencia vinculante antes mencionada y lo requerido en el artículo 182 de la ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Como quiera entonces que de acuerdo con lo que preceptúa en el artículo 269 del Có.....

Aplicando este criterio jurisprudencial al caso que se analiza, observa este Juzgador que en fecha 19/10/2012, se ordenó la citación de las partes co-demandadas ciudadanos FELIX LABRADOR y JOSE OMAR LANDINEZ TREJO, venezolanos, mayores de edad, titular de la Cédula de Identidad Nros V-2.808.914 y V-15.121.635 respectivamente, se desprende que desde el día 19/10/2012 fecha en que se ordenó la citación de dichos ciudadanos hasta la presente fecha 29/06/2017, la parte demandante no consignó los emolumentos requeridos para la elaboración de los fotostatos respectivos a los fines de elaborar las compulsa correspondientes, transcurrieron cuatro años (04), ocho (08) meses y veintitrés (23) días, es decir, sin cumplir lo establecido en la jurisprudencia vinculante antes mencionada y lo requerido en el artículo 182 de la ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Como quiera entonces que de acuerdo con lo que preceptúa en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, la perención se verifica de.....