Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano NARCISO GREGORIO RIVERO GRATEROL, titular de la cédula de identidad Nº V-8.068.821, asistido por los abogados José del Carmen Ortega Cárdenas, Mac Douglas García Salazar y Nelly Carlota Montilla, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 82.952, 83.027 y 177.046, respectivamente, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO BARINAS. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, en Barinas, a los veinte (20) días del mes de abril de dos mil dieciséis (2016). Años 205º de la Independencia y 157º de la Federación. Publíquese, regístrese y expídanse .....

En consecuencia a lo antes expuesto, se admite la intervención del ciudadano Andrés Ramón Torres Díaz en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, en calidad de tercero interesado, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 370 del Código de Procedimiento Civil, referido a la pretensión del tercero de tener un derecho preferente al del demandante. Igualmente, en relación a los puntos previos alegatos, referentes a la caducidad de la acción, la falta de cualidad de la ciudadana Yurima Montilla y la impugnación de las "pruebas consignadas", este Juzgado Superior deja establecido que se decidirá la referida defensa en la sentencia definitiva. LA JUEZA PROVISORIA, FDO. MAGGIEN KATIUSCA SOSA CHACÓN. EL SECRETARIO TEMPORAL, FDO. PEDRO ARTIGAS. MKSC/pa/jaa. Exp. Nº 9754-2015.

Se admiten las documentales promovidas en los Capítulo "MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTALES"; del escrito de pruebas, en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, por cuanto se observa que estas reposan en autos, se ordena mantenerlas en el expediente. Por lo que se refiere a la inspección judicial promovida en el Capítulo "DE LA PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL" del referido escrito, este Tribunal Superior la admite, en cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la definitiva; a tal efecto se comisiona suficientemente al Juzgado Distribuidor de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Obispos, Cruz Paredes y Alberto Arvelo Torrealba de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas; remítasele copias fotostáticas certificadas del escrito de pruebas y del presente auto de admisión. La parte promovente deberá consignar los fotostatos .....