Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO sobre un local comercial, con un área de un mil dieciséis metros cuadrados (1.016 mts. 2), el cual forma parte del Centro Comercial Siglo XXI, ubicado en la Avenida 23 Enero, en Jurisdicción del Municipio Barinas, del Estado Barinas, con una (1) mezanina y cuatro (4) salas de baño. El precitado inmueble se encuentra dividido en dos (2) áreas, perfectamente definidas, con las características siguientes: A) Un (1) área, con una superficie de Doscientos noventa y seis metros cuadrados de construcción (296 mts. 2), compuesta en paredes de bloques, techo piso de cerámica, dos (2) salas de baños, revestida de porcelana y sus respectivos accesorios. B) Un (1) área con una superficie de set.....

Para concluir, respecto a la denuncia de vicios en el procedimiento y fraude procesal, observa quien decide, que si bien la tercera opositora formula de conformidad con lo dispuesto en la jurisprudencia reiterada de nuestro máximo Tribunal - por vía incidental - la existencia del fraude procesal en el juicio sub examine, la misma no expresa las circunstancias de hecho que a su juicio, configuran la existencia del fraude procesal en el presente caso, omitiendo además expresar si el mismo consiste en un fraude procesal simple o colusivo, de lo que se desprende, que al no expresar los hechos que constituyen el fraude procesal y los vicios del procedimiento alegados en el presente caso, no puede dársele trámite a su denuncia, y por ende, resulta inoficioso aperturar la incidencia prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la denuncia formulada debe igualmente declararse improcedente. Y así se decide. Se ordena notificar a las partes de.....

En virtud de los razonamientos expuestos, constando en autos que la parte accionante no presentó junto con su escrito libelar, sentencia declarativa de la existencia de la relación concubinaria que presuntamente existió entre los ciudadanos: JAIRO JOSE ANGEL BRICEÑO y INGRID THAIS NAVAS CASTRO, y a los fines de salvaguardar los principios de la tutela judicial efectiva y la igualdad de las partes en el proceso, es por lo que se hace obligante para este Tribunal, NEGAR LA ADMISIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA, por carecer del instrumento fundamental para proceder válidamente a instaurarla. Y así se decide. No se ordena notificar a la parte demandante de la presente decisión, por dictarse la misma dentro del lapso establecido en la ley. EL JUEZ TEMPORAL Abg. Juan José Muñoz Sierra LA SECRETARIA .....