De conformidad con los artículos anteriormente transcritos y en uso a la facultad protectora del Interés publico que el estado ha confiado a los operadores de Justicia, este Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Decreta MEDIDA CAUTELAR DE PROTECCIÓN A LA CONTINUIDAD DE LA PRODUCCIÓN AGROALIMENTARIA, sobre el fundo denominado "SANTA MARÍA", ubicado en la Jurisdicción de la Parroquia El Real, Municipio Autónomo Obispos del Estado Barinas, comprendido dentro de los siguientes linderos particulares: NORTE: Parcelas Agrícolas del Sector Bototal, SUR: Río Santo Domingo; ESTE: Finca El Oasis y OESTE: Comunidad de Bototal.. Ubicada dicha finca dentro de las coordenadas U.T.M: ESTE: 394.465; 391.525; 394.465; 391.525; y NORTE: 930.000; 930.000; 297.930; 927.930. Con una extensión aproximada de Trescientos Cincuenta y Seis hectareas con Ocho Mil Trescientos Veinte Metros Cuadrados (356 has 8.320 M2), por cuanto existe una Activida.....

De conformidad con los artículos anteriormente transcritos y en uso a la facultad protectora del Interés publico que el estado ha confiado a los operadores de Justicia, este Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Decreta MEDIDA CAUTELAR AUTÓNOMA DE PROTECCIÓN A LA CONTINUIDAD A LA PRODUCCIÓN AGROALIMENTARIA, sobre el fundo denominado "EL OASIS", ubicado en la Jurisdicción de la Parroquia El Real, Municipio Autónomo Obispos del Estado Barinas, comprendido dentro de los siguientes linderos particulares: NORTE: Carretera El Real ¿ San Lorenzo y finca Santa María; SUR: Finca del Sr. Segismundo Ojeda y finca del Sr. Efraín Gómez; ESTE: Carretera secundaria El Real ¿ San Lorenzo y finca de Segismundo Ojeda y por el OESTE: Río Santo Domingo. Ubicada dicha finca dentro de las coordenadas U.T.M: ESTE: 391.550; 397.550; 391.550 y NORTE: 921.159; 921.159 y 928.200. Con una extensión aproximada de Mil Novecientos Veinticuatro has co.....

En consecuencia se fija a las 10:00 a.m., del Décimo Cuarto día de despacho siguiente al de hoy, para la Continuación de la Audiencia Probatoria.-

Se admite la inspección judicial promovida y para la practica de la misma se fija las 08:30 a.m., del día Martes 09/06/09, en relación a las pruebas documentales se admiten cuanto ha lugar en derecho reservándose su apreciación para la definitiva; en cuanto a las testimoniales promovidas, el Tribunal no las admite por cuanto las mismas ya fueron admitidas mediante auto de fecha 21/04/08.

Por los razonamientos expuestos este Tribunal de Primera Instancia del Transito y Agrario de la Circunscripción de Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la suspensión de la ejecución de la Sentencia que formulara el ciudadano abogado JAMEIRO JOSE ARANGUREN PIÑUELA, en su carácter de representante legal de la parte accionada y condenada CARLOS HELIO MORENO GONZÁLEZ, consecuencialmente a lo aquí expuesto por auto separado, se fijara el día y hora para el traslado de este Órgano Jurisdiccional a la Ejecución forzada de la Sentencia, tomando en cuenta los parámetros que fueran señalados en la Sentencia del Tribunal Superior Cuarto Agrario de esta Circunscripción Judicial de fecha 25 de Noviembre de 2008. Así se decide

en el petitorio indica la parte actora que acude a esta autoridad con el objeto de formalmente interponer Acción Posesoria de Restitución por los daños y perturbaciones causados, igualmente se observa que en la ampliación del justificativo de testigo que fue realizado en este Tribunal en fecha 24/04/08, las deposiciones realizadas por los ciudadanos Pérez Justo Antonio, Ortiz Suárez Nelson, Martínez Ortiz Luis Eduardo y Araujo Chacón Adriana Lisnet, se contradijeron y no guardan relación con la acción planteada. En consecuencia, este juzgado considera que las pruebas anexadas al libelo resultan insuficientes a los fines de demostrar la ocurrencia del despojo, y por cuanto el JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, como base de toda demanda de Acción Posesoria, y al haber la contradicción antes indicada resulta procedente para éste Tribunal DECLARAR INADMISIBLE la presente demanda.- Así se decide.

Se hizo el anuncio del Acto y el Juez seguidamente informa a las parte sobre la naturaleza y finalidad de la Audiencia prevista en el artículo 870 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, informando a los presentes sobre las normas a seguir establecidas en la puerta del Tribunal. En este estado, el ciudadano Juez JOSÉ GREGORIO ANDRADE P., indica a los presentes que la audiencia queda debidamente grabada en una Video Grabadora Marca: Panasonic asignada a este Tribunal, y audio grabado por una grabadora de audio marca RCA; modelo: RP5030A, la cual será guardada en la Caja de Seguridad y será trascrita de forma integra y agregada al expediente, se da por concluida la presente audiencia y se fija para las 02:00 p.m., de este mismo día a los fines de dictar el dispositivo del fallo.- Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.