En atención a lo antes expuesto es importante citar lo que establece el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal: " El Ministerio Público devolverá lo antes posible los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación. En caso de retraso injustificado del Ministerio Público, las partes....interesadas, podrán acudir ante el juez de control solicitando su devolución...". Aplicando el contenido de la norma al caso bajo análisis, como bien se expuso anteriormente en el legajo de actuaciones no consta que el abogado en representación de su defendido haya agotado los canales regulares que le indica la antes referida norma, como tampoco existe un pronunciamiento expreso por parte del Ministerio Público negando la entrega del objeto reclamado; aunado a que en las antes citadas actuaciones no cursa la documentación que acredite la propiedad del vehículo que el imputado Isaías Graterol, alega tener sobre el bien, expuesto por el Abo.....

Ahora bien, estos supuestos tienen que darse conjuntamente, pues una no funciona sin la otra. Es necesario, primero tener elementos fiables de que se cometió un delito y luego, tener los elementos incriminatorios contra el imputado. Y ellas con las que constituyen el fundamento de derecho del Estado a perseguir y solicitar medidas cautelares contra el imputado y si bien es cierto que la investigación ya concluyó porque el ministerio público ya presento su acto conclusivo, no lo es menos el hecho que por la pena que pudiera llegar a imponerse el imputado pueda evadir el proceso, presumiendo el Tribunal la contumacia del mismo, obstaculizando así la finalidad del proceso. Este tribunal teniendo en consideración los hechos y circunstancias antes descritas, considera quien decide que subsiste la PRESUNCIÓN DEL PELIGRO DE FUGA, LA POSIBILIDAD DE SUSTRAERSE A LOS EFECTOS DEL PROCESO Y EL DE OBSTACULIZACIÓN EN LA BUSQUEDA DE LA VERDAD. Si bien es cierto, las circunstanci.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que la Ley le confiere, CONDENA AL ACUSADO ENRIQUE CAMACHO BRACHO, Venezolano, de 23 años de edad, indocumentado, natural de Mérida, residenciado en el Barrio Coromoto, calle 9, casa s/n, de esta ciudad de Barinas, por la comisión del delito HURTO CALIFICADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 6 en concordancia con el Primer Aparte del articulo 80 ambos del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio de la ciudadana Omaira Emperatriz Sandoval Valero. Se condena a las penas accesorias previstas en el Artículo 16 del Código Penal. Para la aplicación de la pena antes señalada se aplicaron las siguientes disposiciones legale.....