. En consecuencia, por no encontrárse el imputado, no se apertura el acto y se procede a fijar una nueva oportunidad para el día 1° de septiembre del año en curso a las 11:00am. Por cuanto el fiscal del Ministerio Público presente en la sala informa que el imputado ha ocurrido hasta la sede del Ministerio Público en Barinas a solicitar la devolución del vehículo retenido en el procedimiento; informando igualmente que el viernes anterior la fiscalía Undécima negó la entrega del vehículo, lo que hace estimar que muy probablemente ahora el imputado ocurra ante éste Tribunal a solicitar dicha entrega, es por lo que con la aceptación de dicho fiscal, el Tribunal acuerda librar dos notificaciones al mismo imputado: Una la tendrá el fiscal en su Fiscalía porque en caso que ocurra nuevamente el imputado hasta él, le podrá realizar la notificación; la otra se le hará llegar al Coordinador de la URDD a los fines que si el imputado ocurre hasta dicha unidad, allí le sea practicada la notificación.....

Por cuanto de una revisión de las notificaciones efectuadas a las partes con motivo de la interposición de la Acusación Fiscal, el Tribunal se percata que en las boletas de notificación libradas a las víctimas no se les informa el derecho a ellas consagrado en el primer aparte del artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, que podrán, dentro del plazo de cinco días, contados desde la notificación del Fiscal ó presentar una Acusación particular propia cumpliendo con los requisitos del artículo 326; es por lo que en acatamiento a tal disposición y en respeto de los derechos e intereses de la víctima, se acuerda posponer la fecha en principio fijada para la realización de la Audiencia Preliminar y ordenar nuevas notificaciones para el dieciseis (16) de Septiembre del año en curso a las once de la mañana (11:00 a.m.) a los fines que tenga lugar la misma.

El tribunal consideró no ha lugar la petición de la defensa en el sentido de decretar una medida cautelar menos gravosa que la actual fundamentada tal petición en el supuesto padecimiento de los riñones que sufre el acusado; motivada tal negativa en el hecho que no consta en autos la debida certificación médica que demuestre tal enfermedad en el acusado, aunado a que el mismo se observó en aparente buen estado de salud, aunque sí manifestó que tiene algunos problemas para orinar y dolores en la parte baja de la espalda. Esta situación fue tratada en la audiencia y se resolvió oficiar lo conducente a los fines de hacer constar en autos el verdadero estado de salud del acusado. Además, el estimar el Tribunal que pesan sobre él serios elementos que indican que es autor o partícipe de un hecho punible de tanta gravedad como lo es el homicidio, cuya pena hace que se actualice la presunción legal de fuga establecida en el parágrafo primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal P.....