PRIMERO: Se declara Incompetente por la Materia para conocer de la presente solicitud, y en consecuencia Declina la Competencia del vigente asunto al Tribunal de Primera Instancia de Mediación Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, a quien corresponda por distribución. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, reténgase el expediente por un lapso de cinco (5) días de despacho. TERCERO: No se hace condenatoria en costa dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Cúmplase con la publicación en el Portal Web del Tribunal Supremo de Justicia.

Por el razonamiento antes expuesto, éste Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, en virtud de la aceptación expuesta por la demandada y en los mismos términos y condiciones configuradas por la parte demandante en su libelo de demanda, de conformidad al artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 1.363, 1364, 1366 y 1368 del Código Civil y con los artículos 10, 263, 444 y siguientes del Código de Procedimiento. Y ASI SE DECLARA. SEGUNDO: SE DECLARA RECONOCIDO, el Documento Privado de fecha 06-08-2025, el cual corresponde a un contrato de compra-venta, con todos los efectos legales que ello implica, entre ellos el de la cosa juzgada, intentada por la ciudadana: CARMEN ROSA SÁNCHEZ FLORIDA, venezolana, mayor .....

VII DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación intentado por la parte demandada apelante, en contra de la decisión de fecha 20 de noviembre del año 2025, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, se condena a la parte demandada principal; Sociedad Mercantil "GRAN CASINO BARINAS", C.A., identificada con el Registro de Información Fiscal (RIF) Nro. J-50250615-2; debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del Estado Barinas, quedando anotada bajo el número 17, Tomo 29-A, del libro de registro llevado por ese despacho, en fecha 28 de.....

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la presente causa.

VI DISPOSITIVO En mérito de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación, interpuesto por el abogado José Gregorio Andrade Pernía, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.162.072, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 62.438, apoderado judicial del ciudadano Ahir Eliezer Ibarra Hernández, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.204.869, parte demandada, contra el auto de fecha 25 de junio de 2025, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. (ASÍ SE DECIDE). SEGUNDO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado José Gregorio Andrade .....

PRIMERO: Declara la Perención de la Instancia en la presente solicitud de Divorcio de acuerdo con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la solicitante, ERNESTO DE JESÚS DURÁN TABLANTE Y MADELINA ESTHER MORONTA GUERRERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.386.318 y V-11.189.966, respectivamente, mediante boleta fijada en la sede de este Tribunal, de conformidad con lo previsto en la parte final del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 eiusdem. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 5, de la resolución Nº 2016-0021, de fecha catorce (14) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), los copiadores de sentencia se llevaran en formato digital; debidamente publicados en el Portal Web del Tribunal Supremo de Justicia. http://www.tsj......

PRIMERO: Declara la Perención de la Instancia en la presente solicitud de Divorcio y por ende, se extingue el procedimiento.- SEGUNDO: Notifíquese a la solicitante, Yelitza del Carmen Gotopo Reyes, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.584.213, mediante boleta fijada en la sede de este Tribunal, de conformidad con lo previsto en la parte final del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 eiusdem. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 5, de la resolución Nº 2016-0021, de fecha catorce (14) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), los copiadores de sentencia se llevaran en formato digital; debidamente publicados en el Portal Web del Tribunal Supremo de Justicia. http://www.tsj.gob.ve Cúmplase con la publicación.-

´PRIMERO: Declara la Perención de la Instancia en la presente solicitud de Divorcio de acuerdo con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la solicitante, MILAGRO COROMOTO AVILA ALVARADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.711.403, mediante boleta fijada en la sede de este Tribunal, de conformidad con lo previsto en la parte final del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 eiusdem. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 5, de la resolución Nº 2016-0021, de fecha catorce (14) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), los copiadores de sentencia se llevaran en formato digital; debidamente publicados en el Portal Web del Tribunal Supremo de Justicia. http://www.tsj.gob.ve Cúmplase con la publicación.- ´

PRIMERO: Declara la Perención de la Instancia en la presente solicitud de Divorcio de acuerdo con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: Notifíquese a la solicitante, GIOCONDA MARIELA AMADOR RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº v-12.205.522, civilmente hábil, mediante boleta fijada en la sede de este Tribunal, de conformidad con lo previsto en la parte final del artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 eiusdem. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 5, de la resolución Nº 2016-0021, de fecha catorce (14) de diciembre de dos mil dieciséis (2016), los copiadores de sentencia se llevaran en formato digital; debidamente publicados en el Portal Web del Tribunal Supremo de Justicia. http://www.tsj.gob.ve Cúmplase con la publicación.-

DECISIÓN En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta Sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, fundamentada en el artículo 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 185 del Código Civil venezolano, en concordancia con la Sentencia Nº 1070 de fecha nueve (09) de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para activar la jurisdicción voluntaria y la Sentencia N° 136 del treinta (30) de marzo del año 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, invocando también la Resolución N° 2009-0006 emanada del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha dos (02) de abril del año 2009, así como el artí.....