Al verificarse los requisitos de los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado decreta medida innominada de prohibición de tramitar asientos o protocolos relacionados con el documento Registrado en fecha 26-04-2013, bajo el Nro. 2013.1423, Asiento Registral 1, del inmueble matriculado con el Nro. 288.5.2.11.8980, correspondiente al libro del folio Real del año 2013. Por lo tanto, se ordena notificar al Registro Público del Municipio Barinas para que se abstenga de lo antes indicado. Y ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: Se DECLARA CON LUGAR la solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, según el art.444 del Código de Procedimiento Civil, a favor de la solicitante: MARIA JACINTA RATIA venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad Nº V-13.280.707 domiciliado en la calle Bolívar, parroquia Libertad, municipio Rojas del estado Barinas , civilmente hábil. SE DEJA A SALVO LOS DERECHOS A TERCEROS. SEGUNDO: Se ordena devolver las presentes actuaciones en original a la parte solicitante. MARIA JACINTA RATIA venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad Nº V-13.280.707 domiciliado en la calle Bolívar, parroquia Libertad, municipio Rojas del estado Barinas. Publíquese, regístrese y expídanse las copias de Ley conforme a lo dispuesto en el Articulo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado, en la Sala de Despacho del Tribunal Segundo Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipio Sosa y Roja.....

Aplicando este criterio pautado en el artículo 182 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, al caso que se analiza, observa este Juzgador que con relación a la demanda por ACCIÓN POSESORIA POR PERTURBACIÓN A LA POSESIÓN, que incoare el ciudadano PABLO ANTONIO ALVARADO venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.063.937, asistido por el abogado en ejercicio GUSTAVO ENRIQUE CAMEJO BRICEÑO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 156.729, en contra de la ciudadana AIMARA EMILIA LOBO ARCHILA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.262.466, que en fecha 18/09/2024 el apoderado judicial de la parte actora mediante diligencia solicito medida de anotación, sin que hasta la presente fecha haya algún otro impulso procesal, por lo cual han transcurrido un (01) año, siete (07) meses y once (11) días, es decir, sin cumplir lo establecido en la jurisprudencia vinculante antes mencionada y lo requerido en el artículo 182 de la ley de Tierras y D.....

DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, del Recuso de Apelación interpuesto por la parte demandante apelante, contra la sentencia de fecha: 19 de Marzo del año 2026, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por la parte demandada apelante, en contra de la decisión de fecha 19 de Marzo del año 2026, dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. TERCERO: Como Consecuencia de lo decid.....

Ahora bien, a fin de establecer el inicio de la relación y su culminación, tomando en consideración que ambos afirmaron que a principios de enero del año 1998, y la demanda por su parte en su contestación estableció como hecho constitutivo que seis meses después de haberse marchado (junio de 2013), inició su unión concubinaria posteriormente con otro ciudadano, se infiere que la unión culmino en diciembre de 2012. En tal sentido se precisa que la fecha de inicio de la unión estable de hecho denominada concubinato inició el primero (1ero) de enero de 1998 y culminó el 31 de diciembre de 2012; Y ASI SE DECIDE.

En virtud de las anteriores consideraciones este Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en aras de garantizar la tutela judicial efectiva, el debido proceso, y la eficacia procesal que debe reinar en todos aquellos procesos que se encuentren en curso, como principios establecidos en los artículos 26, 49 y 257 de nuestra Carta Magna, ordena: PRIMERO: anular el acto procesal fecha 21-04-2025 (Folio 88), así como todas las actuaciones que guarden relación con el referido acto. SEGUNDO: la reposición de causa al estado de admisión, a fin de que se practique la citación oportuna de los ciudadanos legitimados judicialmente para la representación de la empresa demandada y a quienes deberá otorgarse consecuentemente el correspondiente término de la distancia, todo ello conforme a lo establecido en los artículos 138 y 205 del Código de Procedimiento Civil . TERCERO: La notificación de las partes y/o sus apoderados mediante.....

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda de Acción Reivindicatoria, interpuesta por el ciudadano Juan Sebastián Tineo Vélez, contra la ciudadana Alba Yudith Rodríguez, ut supra identificados.