este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentada por FANNY GEORGINA MEJIA, suficientemente identificada, contra el ciudadano PEDRO JOSÉ RUBIO APONTE, actuando en nombre y representación de la sociedad mercantil LICORES Y FESTEJOS LOS PICAPIEDRAS C.A., suficientemente identificada en autos, en consecuencia se condena al demandado perdidoso a lo siguiente: PRIMERO: Como consecuencia de lo anterior, se declara RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, suscrito entre las partes contratantes, y por ende se ordena a la parte demandada hacer entrega inmediata al accionante de un inmueble conformado por una local comercial, ubicado en Barrio el Molino, Avenida 3- Nº 8-43, de esta ciudad de Barinas, y hacer entrega al Arrendador sin plazo alguno. SEGUNDO: No hay condenato.....

Por razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto de fecha 22 de Septiembre de 2008, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral del Estado Barinas y como consecuencia de ello se CONFIRMA el auto recurrido SEGUNDO: No se condena en costas del recurso a la parte apelante, de conformidad con lo preceptuado en el último aparte del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al constar en autos que el apelante devenga menos de tres salarios mínimos. Publíquese, regístrese, cúmplase con lo ordenado y remítanse el presente expediente al tribunal de origen para que la causa continué su curso legal correspondiente. Dado,.....

...el co-apoderado judicial de la parte actora y concedídole como fue expuso: Con el fin de la práctica de la presente medida señalo la cuenta de ahorro N° 01080929170200055609. Acto seguido, este Juzgado Ejecutor le solicita a la notificada informar si la demandada de autos es la titular de la cuenta de ahorro antes señalada y de ser deberá informar si presentan saldo suficiente para cubrir el monto a embargar decretado por el Tribunal de la Causa, si los efectos de la medida recae sobre cantidad líquida de dinero. Seguidamente la notificada expuso: Para la fecha la cuenta pertenece a la señora Casilda de la Coromoto Rivas de Ocaña y presenta saldo de un bolívar con cincuenta y cinco céntimos (Bs 1,55). Seguidamente el co-apoderado judicial de la parte actora expuso: Con base a la información suministrada, me reservo solicitar otra oportunidad para la práctica de la presente medida. Vista la información suministrada por la notificada, es por lo que procede este Juzgado Ejecutor,.....

...el co-apoderado judicial de la parte actora expuso: Vista la información suministrada, me reservo suministrar en otra oportunidad, la práctica de la medida comisionada. Acto seguido, este Juzgado Ejecutor le solicita a la notificada informar si el demandado de autos es el titular de la cuenta corriente antes señalada y de ser, deberá informar si presenta saldo suficiente que cubra el monto a embargar, decretado por el Tribunal de la Causa, si los efectos de la medida recae sobre cantidades líquida de dinero. Seguidamente la notificada expuso: Actualmente no presenta saldo, y no moviliza desde el mes de abril. Seguidamente este Juzgado, no teniendo otra actuación que practicar regresa a su sede natural... Com. N° 1896-08.

Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada: Atilia Valentina Olivo. Se declara improcedente la nulidad y reposición solicitada por la parte actora. Se CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 21 de mayo de 2008. Se condena en las costas del recurso a la parte apelante conforme el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Admite totalmente la acusación por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de de la ley Sobre el Hurto y robo de Vehículos Automotores y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 470 primer aparte del Código Penal vigente, en concordancia y aplicación del artículo 88 del Código Penal vigente, en perjuicio de la Victima Ciudadana Alvarado Trejo Dalver Efrén y Gloria Escobar; En cuanto a los medios de pruebas presentados por el Ministerio Público, los admite totalmente por ser lícitos, necesarios y pertinentes y por cumplir con los requisitos del artículo 339 del COPP. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, habiendo adm.....

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el amparo cautelar, solicitado por la Abogada JULIMAR NAIHLE SANGUINO PÉREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 110.679, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil “EXPRESOS OCCIDENTE COMPAÑÍA ANÓNIMA”, (EOCA), contra la Providencia Administrativa N° 04-2007, Expediente 056-2006-01-00466, de fecha 03 de Enero de 2007, emanada de la INSPECTORÍA DE TRANSICION DEL TRABAJO DEL ESTADO TÁCHIRA.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio Francisco Javier Pumar, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 83.730, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano Kart Gasde Rojas, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.384.713, contra el auto dictado por el Juzgado Primero del Municipio Barinas de esta Circunscripción Judicial, en fecha 06 de octubre de 2.008. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado por el juzgado a quo, en fecha 06 de octubre de 2.008. TERCERO: SE ORDENA al juzgado a quo admitir las pruebas: testimonial y la de ratificación de instrumento privado por parte del tercero.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas por las razones de hecho y de derecho en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Declara INADMISIBLE la presente demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, interpuesto por el ciudadano JOSE JACINTO TORO MUCHACHO hijo del ciudadano PEDRO JOSE TORO CAMACHO (fallecido) en contra de la empresa INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES FF C.A.(INCOFF C.A.)

PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares, intentada por la empresa mercantil "Cross Sport de Venezuela SC, CA", contra la firma unipersonal "Punto y Seguido", en la persona de su propietario ciudadano Pedro Antonio Angarita Orellana, ya identificados. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior se condena a la parte demandada a pagar al actor las siguientes cantidades de dinero: la suma de ocho millones cuatrocientos seis mil trescientos sesenta bolívares (Bs.8.406.360,00), hoy ocho mil cuatrocientos seis bolívares fuertes con treinta y seis céntimos (Bs.F.8.406,36), correspondiente al monto total de la factura signada con el N° 008334, de fecha 21/11/2005, más los intereses moratorios generados desde el 21/12/2005 exclusive, fecha de vencimiento del crédito otorgado en dicho instrumento privado, hasta la fecha en que quede definitivamente firme la presente decisión, inclusive, calculados conforme a lo peticionado por la demandante, a la rata del cinco.....