Este Tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficientes en derechos las actuaciones acompañadas, entre ellas las declaraciones contestes y apreciables de los testigos evacuados por ante este Juzgado, ciudadanas: NEIRA YANETH AMAYA y JOSE LUIS GOMEZ ROMERO, suficientemente identificadas; y teniéndose además en cuenta que de los recaudos acompañados se evidencia claramente que el extinto no ha tenido otra descendencia, ni legítima, ni natural, en consecuencia considera bastante y suficientes las presentes actuaciones de conformidad con el Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, para declararlas como Titulo Asegurativo al derecho que les asiste a los ciudadanos: LUIS ALBERTO PADILLA EREGUA y ALEJANDRINA CARRERO, en su condición de padres; como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de quién en vida se llamara: CARLOS ALBERTO PADILLA CARRERO.- Dejando a salvo los derechos de terceras personas. Déjes.....

Este Tribunal al encontrar que la anterior solicitud no ha tenido oposición de ninguna naturaleza y por cuanto estima suficientes en derechos las actuaciones acompañadas, entre ellas las declaraciones contestes y apreciables de los testigos evacuados por ante este Juzgado, ciudadanas: RAMON ANTONIO ARAUJO y MARIA VICTORIA MORENO M., suficientemente identificadas; y teniéndose además en cuenta que de los recaudos acompañados se evidencia claramente que el extinto no ha tenido otra descendencia, ni legítima, ni natural, en consecuencia considera bastante y suficientes las presentes actuaciones de conformidad con el Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, para declararlas como Titulo Asegurativo al derecho que les asiste a los ciudadanos: CARMEN ELIANA, JUAN EUGENIO y MINERVA DEL VALLE MARTIN SALCEDO, en su condición de hijos, y a la ciudadana ELSI COROMOTO SALCEDO DE MARTIN, en su condición de legitima esposa; como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de quién en vid.....

Seguidamente este Tribunal en aras de garantizar la celeridad en el proceso, evitando reposiciones inútiles por formalismos materiales de la Ley y en protección del Interés Superior del Niño, en relación como lo establece la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y en concordancia con el articulo 237 del Código de Procedimiento Civil vigente, en su primera parte " ningún Juez comisionado podrá dejar de cumplir su comisión si no por nuevo decreto del comitente fuera de los expresamente exceptuados por la ley". Igualmente con el articulo 238 ejusdem, "El Juez comisionado debe limitarse a cumplir estrictamente su comisión, sin diferirla so pretexto de consultar al comitente sobre la Inteligencia de dicha comisión". En cuanto a lo solicitado por el abogado ANIBAR MARQUINA MORA, en representación de IRENEO MARQUEZ y ANNY MARQUEZ, ya anteriormente identificado, respecto a la ratificación de lo solicitado anteriormente, referido a la nulidad del acto y a la suspensión del ac.....

Seguidamente este Tribunal en aras de garantizar la celeridad en el proceso, evitando reposiciones inútiles por formalismos materiales de la Ley y en protección del Interés Superior del Niño, en relación como lo establece la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y en concordancia con el articulo 237 del Código de Procedimiento Civil vigente, en su primera parte " ningún Juez comisionado podrá dejar de cumplir su comisión si no por nuevo decreto del comitente fuera de los expresamente exceptuados por la ley". Igualmente con el articulo 238 ejusdem, "El Juez comisionado debe limitarse a cumplir estrictamente su comisión, sin diferirla so pretexto de consultar al comitente sobre la Inteligencia de dicha comisión". En cuanto a lo solicitado por el abogado ANIBAR MARQUINA MORA, en representación de IRENEO MARQUEZ y ANNY MARQUEZ, ya anteriormente identificado, respecto a la ratificación de lo solicitado anteriormente, referido a la nulidad del acto y a la suspensión del ac.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVATIVA DE LIBERTAD y la sustituye por la prevista en los literales “b” y ”c” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal; que consisten en: 1.- Presentaciones ante la oficina de alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, cada veinte (20) días y cada vez que sea requerido por la autoridad judicia. 2.- Obligación de someterse al cuidado y vigilancia de sus respectivos representantes legales, quienes deberán suscribir Acta de Compromiso con este Tribunal, obligándose a presentarlos e informar al tribunal de todo cuanto oc.....

D I S P O S I T I VA Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN del imputado CARLOS EDUARDO BARROETA VENEGA, por la presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO FRUSTRADO, previsto y sancionado en el articulo 458 y articulo 80 del Código Penal y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el articulo 277 ejusdem, en perjuicio del ciudadano José Bello Santiago y el Orden Publico, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. DECRETA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al prenombrado imputado quien es de las características personales antes indicadas, de conformidad con el articulo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del tipo penal ut supra señalado. SE ORDENA LA APLICACIÓ.....

Por todas estas razones de hecho y de derecho, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Que se encuentra acreditada la existencia de un hecho punible cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita. SEGUNDO: SE CALIFICA EN FLAGRANCIA LA APREHENSION DEL ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; por la presunta comisión del delito de VIOLACIÒN AGRAVADA, previsto en el artículo 374 el Código Penal venezolano vigente en perjuicio de la niña IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; por cuanto se cumplió con los supuestos previstos en el artículo 44.1 constitucional en concordancia con los artículos 248 del Código Orgánico Procesal Penal y 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: Se le decreta Detención Preventiva para Asegurar la Compa.....

este Juzgado Superior en lo Civil y contencioso-Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el juicio por DAÑO MORAL, interpuesto por la ciudadana FARINA DEL VALLE MONTERO, titular de la Cédula de Identidad Nº 12.799.533, debidamente asistida por la abogada ZULAY UZCÁTEGUI MONTERO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 36.537, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL MINISTERIO EDUCACIÓN (IPASME), en virtud de que la instancia se ha extinguido de pleno derecho por paralización de la causa por más de un año.

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, éste Tribunal de Primera Instancia en función de Control número 3, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL y en consecuencia DECLARA CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con lo establecido en el Artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el Artículo 453 del Código Penal. Notifíquese a las partes la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 175 ejusdem. Se ordena remitir la presente causa al Archivo Judicial una vez quede definitivamente firme la presente decisión y conste en autos las boletas de notificación devueltas.

DISPOSITIVA Por lo anteriormente expuesto, éste Tribunal de Primera Instancia en función de Control número 3, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL y en consecuencia DECLARA CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA de conformidad con lo establecido en el Artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el Artículo 453 del Código Penal. Notifíquese a las partes la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 175 ejusdem. Se ordena remitir la presente causa al Archivo Judicial una vez quede definitivamente firme la presente decisión y conste en autos las boletas de notificación devueltas. El Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 03. Abg. Abraham Valbuena. .....