Por cuanto no ha habido oposición, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas, del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 936 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA estas diligencias suficientes para asegurarle a los ciudadanos Tailandia Gregoria Gámez y Lorenzo Justiniano Quintana Linares, venezolanos, mayores de edad, este domicilio, civilmente hábiles, titulares de la cédula de identidad. Nros. 8.174.113 y 4.924.340, en su orden, en su carácter de padres del de-cujus José Rolando Quintana Gámez, quien era venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 15.537.275, su condición de Únicos y Universales Herederos; vocación hereditaria, que le deviene conforme al artículo anteriormente mencionado, en concordancia con e.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos y en estricto acatamiento de los criterios de la Sala Constitucional expuestos con anterioridad, este Juzgado Agrario Tercero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO Se declara COMPETENTE, para conocer la presente acción constitucional. SEGUNDO declara INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por los ciudadanos JOSE ISIDRO PEREZ, JOSE MORENO, ERAZMO JOSUE VELASCO RODRIGUEZ, EFRAIN PEREZ RODRIGUEZ Y BERTA PULIDO DE ROSARIO, LUIS GERARDO PARADA MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad números: 12.463.970, 15.990.963, 28.735.646. v- 30.978.652, v- 28.550.416, v-17.875.849, debidamente asistido por los abogados HECTOR MANUEL MARQUES Y JHOAN JOPSE MEDINA CAMACHO inscritos bajo el IPSA con los Nrs° 62.531 y 32.....

En el caso que aquí se analiza se observa que la pretensión de indemnización de daños y perjuicios y daño moral, no puede considerarse contraria al orden público o a las buenas costumbres. Luego, debe señalarse que para que una pretensión sea inadmitida por ser contraria a la ley debe aparecer expresa la voluntad del legislador de no permitir el ejercicio de la acción, y ello puede ocurrir o bien porque se prive del derecho a la jurisdicción en materias concretas y determinadas por la ley, las cuales no gozan de tutela jurídica (como el caso de las deudas de juego -artículo 1.801 del Código Civil-); o porque se haga evidente la caducidad de la acción o porque aparezca expresa la prohibición de admitir la acción propuesta.

´PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, fundamentada en el artículo 185 del Código Civil en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070, de fecha nueve (09) de diciembre del año dos mil dieciséis (2016), dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia del Magistrado Juan José Mendoza Jover, formulada por el ciudadano Jesús Salvador Capizzo Castillo, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad Nº 12.203.898, domiciliado en la Urbanización Rodríguez Domínguez, Manzana A, Numero 10, Avenida Cruz Paredes con Avenida Carabobo, Parroquia Corazón de Jesús, Municipio Barinas, Estado Barinas, debidamente representado por el Abogado en Ejercicio Herder Antonio Puerta Vidal venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 9.259.593, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 134.882, con domicilio procesal en la Urbanización Dominga Ortiz de Páez, Calle 09, Casa Nº 19.....