En consecuencia este Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley IMPARTE HOMOLOGACIÓN AL PRESENTE CONVENIMIENTO en lo referente a lo establecido como obligación alimentaria y por redundar en beneficio del interés superior de los niños anteriormente identificados, dejando por sentado que tales cantidades se incrementarán automáticamente en el mismo índice porcentual y oportunidad en que se aumenta el salario mínimo urbano por mandato del Ejecutivo Nacional conforme prevé el artículo 369 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En relación al régimen de visitas, el Tribunal se abstiene de homologar, por cuanto carece de competencia al mismo. Se ordena el cese del procedimiento y el archivo de las actuaciones, para lo cual expídanse las copias certificadas de Ley de la presente Sentencia Interlocutoria. Diarícese y Cúmplase.

En mérito de las consideración antes expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los términos siguientes: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, la Inserción de la Partida de Nacimiento del ciudadano RUBEN ENRIQUE JIMENEZ. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, queda formalmente establecido que el ciudadano: RUBEN ENRIQUE JIMENEZ, nació el 21 de mayo del año 1.949, en esta ciudad de Barinas del Estado Barinas, siendo hijo de la ciudadana: ROSA JIMENEZ. TERCERO: Se ordena la INSERCIÓN de la presente Sentencia en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por la Prefectura del Municipio Barinas, del estado Barinas, para que lo sucesivo le sirva de partida de nacimiento al ciudadano: RUBEN ENRIQUE JIMENEZ. Publíquese y Regístrese. Dada, Firmada .....

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 ejusdem. TERCERO: Notifíquese a la parte actora y/o a su apoderado judicial de la presente decisión, mediante boleta firmada y devuelta

DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos Elis Velazco Méndez y Gloris Mirey Valero Mora ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por ante la Prefectura del Municipio Antonio José de Sucre Socopó Estado Barinas, en fecha 21 de febrero del año 1991, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nro. 24.

DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos José Aníbal Laguna Vázquez y María Victoria Alastre de Laguna ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por ante la Prefectura del Municipio Cruz Paredes, Distrito Obispos hoy Prefectura del Municipio Cruz Paredes del Estado Barinas, en fecha 02 de agosto del año 1969, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nro. 34.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: RUBEN DARIO DELGADO BECERRA y YADIRA RAMONA RIEGO, ya identificados, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron el día 21 de septiembre de 1.990, por ante la Prefectura del Municipio Barinas del Estado Barinas, según se evidencia del acta de matrimonio Nº 114, que en copia certificada fue traída a los autos. Publíquese y Regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Barinas a los ocho (08) días del mes de junio del año dos mil seis. Años: 195° de la Independencia y 147° de la F.....

DISPOSITIVA Con fundamentos en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Control N° 2 de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente de la presente causa seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, , por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto en el articulo 416 del Código Penal, en perjuicio del adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY. Notifíquese la presente decisión. Cúmplase. La presente decisión fue dictada, firmada, sellada y diarizada en Barinas a los Ocho (08) días del mes de Junio del año 2006.(L.S.) El Juez Segundo de Control (fdo) Abg. Rafael Eduardo Gutiérrez Mejias. La.....

DISPOSITIVA Con fundamentos en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Control N° 2 de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente de la presente causa seguida al adolescente IIDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY por la presunta comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES GRAVES, previsto en el articulo 417 del Código Penal, en perjuicio del adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, . Notifíquese la presente decisión. Cúmplase. La presente decisión fue dictada, firmada, sellada y diarizada en Barinas a los Ocho (08) días del mes de Junio del año 2006. (L.S) El Juez Segundo de Control (fdo) Abg. Rafael Eduardo Gutiérrez Mejías......

este Tribunal de Control No 01 de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIAN DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Se califica como flagrante la aprehensión del imputado: ANGEL RAFAEL MESIAS, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el articulo 405 en concordancia con el segundo aparte del artículo del artículo 80 del Código Penal Venezolano, en perjuicio del Ciudadano: Ernesto Sánchez Bustamante. SEGUNDO: DECRETA MEDIDA DE PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado: ANGEL RAFAEL MESIAS, plenamente identificado, por la presunta comisión del Delito de: Homicidio Intencional Simple en grado de Frustración, en perjuicio del Ciudadano: Ernesto Sánchez Bustamante, se mantiene privado de su libertad en la Comandancia General de la Policía del Estado Barinas y en consecuencia se niega la Medida Cautelar sustitutiva de Privación de.....

este Tribunal de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas; Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: Se ordena participar a las Autoridades que se ha realizado la aprehensión del Ciudadano: EDILSON MOLINA RODRIGUEZ, y en consecuencia debe ser excluido del listado de búsqueda y captura. SEGUNDO: Se Niega la Solicitud de la defensa en cuanto a una medida cautelar y se decreta MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, conforme lo establecido en los Artículos: 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del Imputado: EDILSON MOLINA RODRIGUEZ, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EN GRADO DE FRUSTRACION Y LESIONES PERSONALES GRVISIMAS, previstos y sancionados en los Artículos 407 en concordancia con el artículo 80 segundo aparte, artículo 416 y articulo 84 todos del Código Penal Vigente. Y en razón de que se trata de un delito de .....