Se declaró: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Gabriel Parada Jiménez, contra la decisión dictada en fecha 19.02.2012, por el Tribunal 5° de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual calificó la aprehensión como flagrante de la imputada Silvia Karina Gutiérrez Abril, decretó medida cautelar sustitutiva conforme a lo establecido en el articulo 256 numeral 9 del Código Orgánico Procesal Penal por la presunta comisión del delito de Trato Cruel en perjuicio de la adolescente M.J.L.M (Identidad omitida de conformidad con el articulo 65 de la LONNA) y acordó mantener a la adolescente victima en el mismo inmueble donde habita la imputada por cuanto el mismo es propiedad del padre biológico de la adolescente, hasta tanto su progenitor resuelva ubicarle otro hogar en virtud de que es el quien tiene la guardia y custodia de la adolescente victima. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 19 de febrero de 2012, por el Tribunal de.....

En consecuencia, por lo anteriormente expuesto y visto el pedimento hecho por la parte actora mediante diligencia de fecha 29/03/2012, este Tribunal declara el carácter definitivamente firme del decreto intimatorio de fecha 14 de febrero de 2012, de conformidad con el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, se ordena su ejecución como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y se acuerda un lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, a efectos que la parte demandada de cumplimiento voluntario al decreto intimatorio conforme a lo dispuesto en el artículo 524 ejusdem. Expídanse copias certificadas del presente decreto, a los fines previstos en el artículo 248 ejusdem.

SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, DESELE ENTRADA y EL CURSO DE LEY CORRESPONDIENTE, Désele el curso de ley conforme el procedimiento de jurisdicción voluntaria (Art. 511 al 517 ibidem).Por Aplicación preferente a los procedimientos especiales y ordinarios previstos en la LOPNNA a que ordena el artículo 452 Ejusdem. Vista la naturaleza del asunto que se presenta óbviese la fase de Mediación de la Audiencia Preliminar. Notifíquese mediante boleta conforme al arto 515 LOPNNA al Fiscal(a) del Ministerio Público, para que su opinión sea oída de manera previa a la opinión de la de los niños de autos. Ofíciese a las entidades señaladas, para que remitan a este Tribunal Cheque de gerencia de las cantidades de dinero solicitadas para la respectiva apertura de la cuenta de ahorros a cargo de la Oficina Control de Consignaciones (OCC) de este tribunal. En consecuencia se advierte que una vez que consten en autos practicadas todas la notificación acordada y recibidos lo.....

. ASIMISMO SE ORDENA EL CESE DEL PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. Líbrese Oficio. Diarícese y Cúmplase. Siguen firmas ilegibles de la Juez Primera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación Abg. Yolanda F. Guerrero G. La Secretaria (fdo.). En esta misma fecha se libró las copias certificadas de ley. Conste: La Secretaria (fdo.). Sigue firma ilegible. QUIEN SUSCRIBE la Secretaria (fdo.) del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO: Que el anterior traslado es copia fiel y exacta de su original, cursante al folio del Expediente MD11-J-2011-000174, certificación que se hace de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. La Secretaria., Exp. N° MD11-J-2011-000174

SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, DESELE ENTRADA y EL CURSO DE LEY CORRESPONDIENTE, CONFORME EL ARTíCULO 177 PARAGRAFO SEGUNDO LITERAL "L" REFORMA LOPNNA, por el procedimiento de jurisdicción voluntaria (Art. 511 al 517 ibidem). Por la naturaleza del asunto que se presenta se obvia la fase de mediación y sustanciación de la audiencia preliminar y se procede a dictar la correspondiente resolución. En consecuencia En Nombre de la República y por Autoridad de la Ley conforme el artículo 518 LOPNNA, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE ACUERDO, SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES. Expídanse las copias certificadas de Ley de la presente homologación. Devuélvanse los originales consignados previa certificación en .autos por la Coordinadora de secretarias. Remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial en un lapso prudencial de un año (01) calendario a partir de la fecha de est.....

En consecuencia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley conforme el artículo 518 LOPNNA, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION PARCIAL SOLO A LO QUE RESPECTA A LA 08L1GACION DE MANUTENCION MENSUAL, VISTOS QUE LOS ACUERDOS REFERIDOS A LOS ADICIONALES DE AGOSTO Y DICIEMBRE DE LA OBLlGACION DE MANUTENCION, NO SE FIJARON EN MONTOS MONETARIOS CONCRETOS QUE PERMITAN SU EJECUCION JUDICIALMENTE EN CASO DE INCUMPLIMIENTO CONFORME ORDENA EL ARTíCULO 375 LOPNNA. En consecuencia SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES. Expídanse las copias certificadas de Ley de la presente homologación. Devuélvanse los originales consignados a autos previa su certificación de autos por la coordinadora de secretarias, luego de lo cual remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial en un lapso prudencial de un año (01) calendario a partir de la fecha de dicha sentencia, de lo cual tómese nota por el archi.....

En consecuencia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley conforme el artículo 518 LOPNNA, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION PARCIAL SOLO A LO QUE RESPECTA A LA OBLlGACION DE MANUTENCION MENSUAL, VISTOS QUE LOS ACUERDOS REFERIDOS A LOS ADICIONALES DE AGOSTO Y DICIEMBRE DE LA OBLlGACION DE MANUTENCION,NO SE FIJARON EN MONTOS MONETARIOS CONCRETOS QUE PERMITAN SU EJECUCION JUDICIALMENTE EN CASO DE INCUMPLIMIENTO CONFORME ORDENA EL ARTíCULO 375 LOPNNA. En consecuencia SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES. Expídanse las copias certificadas de Ley de la presente homologación. Devuélvanse los originales consignados a autos previa su certificación de autos por la coordinadora de secretarias, luego de lo cual remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial en un lapso prudencial de un año (01) calendario a partir de la fecha de dicha sentencia, de lo cual tómese nota por el archiv.....

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos SINFOROSO ANTONIO DIAZ NIEVES y LUZ STELLA MORENO RODRIGUEZ, ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por ante la Parroquia Corazón de Jesús del Municipio Barinas del Estado Barinas, en fecha 17 de noviembre de 1990, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio № 228. Y ASI SE DECIDE.

PARTE DISPOSITIVA Ahora bien de lo antes expuesto, considera quien decide, que el Convenimiento ejercido entre los ciudadanos Ciudadano PAULO EMILIO UZCATEGUI GUERRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.002.994, abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 31.007, domiciliado en avenida Cruz Paredes, cruce Con Avenida Briceño Méndez, Edificio el Marques, Piso 01, Oficina 04 de la ciudad de Barinas Estado Barinas, actuando en nombre y representación propia y de sus derechos e intereses y el ciudadano IVÁN JOSÉ AZUAJE, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 8.140.860, domiciliado en Barinas Estado Barinas, asistido por el abogado JULIO CESAR BARAZARTE CAMACHO, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 152.691, domiciliado en Barinas Estado Barinas, cumple con los requisitos exigidos en las normas antes citadas, como son : 1) El Convenimiento entre las partes demandada y demandante; 2) La capacidad para disponer .....

llenos como se encuentran los extremos a que se contrae el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, y estando el co-apoderado judicial de la parte actora facultado para transigir a tenor de lo dispuesto en el artículo 154 eiusdem; este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte la homologación a la transacción celebrada por las partes y le da valor de cosa juzgada. En consecuencia, se revoca la medida preventiva de embargo, decretada por este Juzgado en fecha 24 de febrero del 2012.