SE ADMITE CUANTO HA lUGAR EN DERECHO, DESElE ENTRADA y El CURSO DE lEY CORRESPONDIENTE. CONFORME El ARTíCULO 177 PARAGRAFO SEGUNDO LITERAL "l" REFORMA lOPNNA, por el procedimiento de jurisdicción voluntaria (Art. 511 al 517 ibidem). Por la naturaleza del asunto que se presenta se obvia la fase de mediación y sustanciación de la audiencia preliminar y se procede a dictar la correspondiente resolución. En consecuencia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley conforme el artículo 518 lOPNNA, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOlOGACION Al PRESENTE ACUERDO, por redundar en beneficio del interés superior del niño (SE OMITE) De 10 años de edad. SE ACUERDA El CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES.

Se desprende, del citado criterio jurisprudencial, el necesario cumplimiento de los referidos extremos legales para la procedencia de la inspección ocular solicitada; es por lo que, al no verificarse en el presente caso, cumplidos los mismos, no se considera procedente la solicitud de la inspección ocular. (ASÍ SE DECIDE). Vistos y analizados los puntos de hecho y derechos atinentes al presente caso, en consecuencia se declara IMPROCEDENTE la solicitud de Inspección ocular solicitada por la Abogada MARISOL GÓMEZ MONTILLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 8.028.256, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 154.157, con el carácter de coapoderado judicial de los oponentes de la medida de protección. (ASÍ SE DECIDE). Publíquese y regístrese, conforme al artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria del Estado Barinas, a los Diez (10) días del mes de Agost.....

En consecuencia, el Tribunal apercibe a la parte demandante, ciudadana: MARJORIE PATRICIA MATTUTAT MUÑOZ, venezolana, mayor de edad, titular de las cédula de identidad Nº V-15.242.047, Abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 105.378, con el carácter de apoderada Judicial del BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL, para que dentro de los tres (03) días de despacho siguientes al presente auto, subsane la omisión que presenta el escrito de EJECUCION DE HIPOTECA MOBILIARIA presentado por ante este Órgano Jurisdiccional en fecha 09/08/11, con la advertencia que de no subsanarlo en el lapso indicado se negará la admisión de la misma de acuerdo a la aplicación analógica del articulo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.-

Ahora bien, dado a que el adolescente, supra identificado, admitió los hechos y la calificación jurídica imputada por el Ministerio Público, se declara penalmente responsable y se procede a imponerle de la sanción, haciendo la rebaja de ley correspondiente, de conformidad con el artículo 583 de la Ley Especial que rige la materia, siendo la adecuada para el joven, las medidas de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA de conformidad con lo establecido en el artículo 620, literal "b", en concordancia con lo previsto en el artículo 624, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Resuelve: PRIMERO: Se admite en todas y cada una de sus partes la acusación y las pruebas del Ministerio Público en cargo del acusado,.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, 10 de Agosto de 2011 201º y 152º En virtud que las partes se encuentran debidamente notificadas del abocamiento de este Juzgador y vencido como esta el lapso establecido mediante auto de fecha 07/07/11, es por lo que se reanuda la presente causa, En consecuencia, y vistas las diligencias de fecha 27, 29 /06/2011, presentadas por el abogado MARCOS AURELIO GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-11.715.337, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 71.995, con el carácter acreditado en autos; expídase copia fotostática certificada del auto de fecha 14/06/2011, cursante al folio 329, con relación a la apelación interpuesta por el abogado antes identificado que expreso cito : "a todo evento pido su revisión discrecional y con los mismos fundamentos apelo del auto de fecha 14.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DEL ESTADO BARINAS Por las razones expuestas, esta Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, declara INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEA la solicitud de aclaratoria de la sentencia de fecha 03/08/11, presentada por el abogado FÉLIX ERNESTO MONTES OSAL, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 40.538, con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ÁLVARO LEVI ROJAS SANDIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 674.177. Barinas, a los Diez (10) días del mes de Agosto del Dos Mil Once (2.011). EL JUEZ Abg. JOSÉ JOAQUÍN TORO SILVA. LA SECRETARIA Abg. JENNIE W. SALVADOR P. Exp: 5330-11 (cuad.med)

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, 10 de agosto de 2011. 201º y 152º Por cuanto para el día de hoy, estaba pautado el Acto de Aceptación y Juramentación del Experto solicitado en el Oficio N° 716 de fecha 08/08/2011, el Tribunal deja constancia que el mismo no se pudo llevar a cabo en vista de la información verbal que hiciera la funcionaria adscrita al Instituto Nacional de Salud Agrícola Integral del Estado Barinas (INSAI) ciudadana ELENA FRÍAS, quien compareció en el día de hoy, ante este Tribunal, y manifestó su imposibilidad de prestar su colaboración como Experto, por cuanto le correspondía tal función a los funcionarios adscritos al INSAI COJEDES, a quienes, por territorio, le corresponde a la zona de Arismendi, según lo señalado por dicha funcionaria; en virtud de esta situación, la representante del INSAI, manifestó ante este Juzg.....

DECLARA que el Juzgado competente para conocer el presente juicio es el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial del estado Barinas. Se declara CON LUGAR la Regulación de Competencia planteada por el Juzgado Primero del Municipio Barinas de esta Circunscripción Judicial.