En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos RICARDO JOSE CHAVEZ PERICCHI y YANNYS CLARIBEL GUEVARA HILL, ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por ante la Prefectura de la Parroquia El Carmen del Municipio Barinas del Estado Barinas, en fecha 23 de junio de 1992, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio № 48, cursante al folio dos (02) de este expediente. Y ASI SE DECIDE

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos PEDRO ALIRIO CARRIZA MENDEZ y ALBA ELIZABETH PAEZ JAIMES, ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por ante la Prefectura de la Parroquia Nicolás Pulido del Municipio Antonio José de Sucre del Estado Barinas, en fecha 01 de noviembre de 1982, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio № 17 emanada por el Registro Principal del Estado Barinas, anexo marcado "A" de este expediente. Y ASI SE DECIDE

PRIMERO: Se declara COMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer de la presente causa. SEGUNDO: Se ordena acumular esta causa al expediente signado con el N° 98-3885-C que cursa por ante este mismo Tribunal, luego de que quede firme la presente decisión, y en atención a lo dispuesto en el artículo 79 del mencionado Código, ambas causas se seguirán en un mismo proceso, no suspendiéndose el curso de ninguna de éstas, dado que la que aquí nos ocupa no ha sido ni siquiera admitida, y por cuanto el objeto de ambas es la disolución del vínculo conyugal que une a los solicitantes, terminarán con una misma sentencia. TERCERO: No se ordena notificar a los solicitantes de este fallo, por cuanto se dicta dentro del lapso previsto en el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

RESULTA FORZOSO CONFORME EL ARTíCULO 453 LOPNNA DECLINAR LA COMPETENCIA EN RAZON DEL TERRITORIO Y LA MATERIA, para conocer en lo sucesivo la presente causa al Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia

ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL PRESENTE PROCESO. Y ASI SE DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. Y ASI SE ADVIERTE.

SE ACUERDA CUANTO HA LUGAR EN DERECHO LO SOLICITADO, por lo que en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara Desistido la presente causa de conformidad con el artículo 263 del C.P.C. ordenándose en consecuencia el CESE DEL PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

En consecuencia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley conforme el artículo 518 LOPNNA, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE ACUERDO, por redundar en beneficio del interés superior de la niña (se omite) 08 años de edad respectivamente. SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES.

ESTE TRIBUNAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL PRESENTE PROCESO.Y ASI SE DECIDE SE DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. Y ASI SE ADVIERTE.

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, 11 de Abril de 2011 200º y 152º Vista la diligencia cursante al folio 9, del presente expediente, suscrita por el ciudadano MARCO AURELIO GOMEZ, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 71.995, con el carácter de autos, mediante la cual ratifica la diligencia de recusación planteada. Ahora bien, por cuanto en fecha 07-04-2011, el Juez procedió a presentar los descargos referentes a la Recusación interpuesta en fecha 06-04-2011, por el diligenciante ante la Asistente de este Juzgado, ciudadana Judit Santiago, es motivo por el cual, el Tribunal no tiene materia sobre la cual pronunciarse. ABG. JOSE GREGORIO ANDRADE PERNIA. JUEZ ABG. LUIS DIAZ SANTIAGO. SECRETARIO ACC En la misma fecha se certificó la copia acordada en el Informe de fecha 07-04-2011 y se remitió con oficio.....

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto Agrario del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: (....) CUARTO: Se EXHORTA al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los fines de dar fiel cumplimiento a lo establecido en el artículo 175 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, así como remitir los cómputos de días de despacho transcurridos desde el día que se profirió el fallo hasta el día que se ejerce el recurso de Apelación". (negrillas y cursivas del Tribunal) En base a lo antes transcrito y a los fines de dar cumplimiento a lo establecido por el Juzgado Superior Cuarto Agrario, este Juzgado NIEGA LA APELACION interpuesta por el ciudadano OSCAR ERNESTO MESA RUBIO, con el carácter de autos, debidamente asistid.....