En mérito de las motivaciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda de divorcio ordinario fundamentada en el ordinal 2º del artículo 185 del Código Civil, intentada por el ciudadano Juan Dustano Sánchez Camperos en contra de la ciudadana Olga María Sánchez Rangel, antes identificados. SEGUNDO: No se ordena la notificación de la presente decisión, por dictarse dentro del lapso previsto en el artículo 515 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena a la parte actora al pago de las costas del juicio, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 274 eiusdem.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley homologa la transacción en los términos expuestos por las partes, otorgándole el carácter de cosa juzgada y ordena el cierre y archivo definitivo del expediente. Y así se declara.

En virtud de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara HOMOLOGADA EL CONVENIMIENTO JUDICIAL, suscrito por las partes. En consecuencia, téngase el mencionado convenimiento judicial como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se da por terminado el presente juicio y se ordena el cierre y su remisión al Archivo Judicial Regional - Inactivo de esta Circunscripción Judicial, para su guarda y custodia. Publíquese, regístrese y expídanse las copias de ley conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

MOTIVACIONES PARA DECIDIR En cuanto a la prescripción de la acción alegada, se hace necesario hacer referencia, que en materia de acciones laborales, la Ley Orgánica del Trabajo, en su artículo 61, dispone lo siguiente: "Todas las acciones provenientes de la relación de trabajo prescribirán al cumplirse un (1) año contado desde la terminación de la prestación de los servicios." El precepto legal citado consagra una prescripción liberatoria, pues el fin perseguido por tal figura jurídica es eximir al patrono del cumplimiento de un deber como consecuencia de la inacción del trabajador respecto al ejercicio de la acción laboral, estableciendo como lapso para ello, un año. Ahora bien, el artículo 64 de la Ley Orgánica del Trabajo contiene las causas taxativas de interrupción de la prescripción, al disponer: Artículo 64. La prescripción de las acciones provenientes de la relación de trabajo se interrumpe: a) Por la introducción de una demanda judicial, a.....

En vista de las consideraciones antes expuestas es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SOSA Y ROJAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, formulada por los ciudadanos: JESUS CORNELIO PEREZ PEREZ y MIREYA DEL CARMEN NELO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad Nros. V-12.509.323 y V-15.384.422, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraído por ambos en fecha Veinte (20) de Octubre de 2008 según consta en Copia certificada del Acta de Matrimonio, signada con el Nº 20, de fecha 16-08-2012, que corre inserta en los libros de Registro Civil de Matrimonios, llevado por la Parroquia Dolores del Municipio Rojas del estado Barinas. Expídanse copias certificadas de la prese.....

EL TRIBUNAL OBSERVA:  Fueron consignadas Partidas de Nacimientos Originales de los Adolescentes: SAHIBITH YOLANDA, NERIO JOSUE y RUTH BECERRA PUERTA, en donde se evidencia que son hijos de los Ciudadanos: EGLEE RAMONA PUERTA GONZÁLEZ y SABINO ANTONIO BECERRA CASTRO, que nacieron los días 26-12-1999, 25-09-1997 y 19-01-1995.-  Los Ciudadanos antes mencionados convinieron por ante éste Tribunal, en que el segundo de las nombrados pasaría las siguientes Cantidades como Aumento de Obligación de manutención, a favor de sus hijos antes mencionados:  PRIMERO: La cantidad de TRES MIL BOLÍVARES (Bs.3.000,oo) MENSUALES, a favor de sus hijos; como Aumento de Obligación de Manutención, a partir del presente mes de Mayo del corriente año, los cuales autorizó que se sigan descontando tal y como se venia haciendo anteriormente.-  SEGUNDO: En cuanto a los gastos Médicos y Medicinas que se presenten para con mis hijos, me comprometo a aportar el Cincuenta .....

D I S P O S I T I V A: Por las razones de hecho y de derecho antes expuesto, éste Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Obispos, Cruz Paredes y Alberto Arvelo Torrealba de La Circunscripción Judicial del Estado Barinas y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el Aumento de la Obligación de Manutención, interpuesta en fecha 13 de Abril de 2.015, por la Ciudadana:¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬ Yris Yolimar Paredes Flores, en la cantidad de Dos Mil Bolívares (Bs. 2000,oo) mensuales, que se ordenan a cancelar de manera personal por el deudor alimentario Ciudadano: José Vicente Guzmán Vielma, a partir del mes de Mayo del año en curso, en beneficio de su hijo: VINCENT YONAIKER GUZMAN PAREDES, y una Bonificación especial en el mes de Agosto por la cantidad de Seis Mil Bolívares (Bs.6.000,oo) adicional a la Obligación de Manutención de ese mismo mes, para la compra de útiles y uniformes escolares, los cuales deberán ser cancelados igualme.....

En mérito de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda de resolución y cumplimiento de contrato de opción compra-venta intentada por los ciudadanos Luís Alberto Becerra González y Jusmary Lilibeth Cardozo Delgado, contra los ciudadanos Yonjer David Sandoval Rodríguez y Mercedes Evelin Márquez Mosquera, todos ya identificados. SEGUNDO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: No se ordena notificar a las partes del presente fallo, por dictarse dentro del lapso establecido en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara IMPROCEDENTE por ilegal el recurso de apelación interpuesto Se REVOCA el auto de fecha 8 de enero de 2015, en el que el tribunal a quo oyó la ilegal apelación.

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Agrario Tercero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la presente solicitud de Justificativo de perpetua memoria (Titulo Supletorio). SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria (Título Supletorio), que incoare la ciudadana: YAIDY MARÍA DUGARTE ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-11.370.898,