En consecuencia, en atención al criterio establecido en la sentencia parcialmente transcrita, y destacándose que en el caso de autos, se colige que la Juez no adelantó opinión de acuerdo a lo establecido en la causal invocada y de acuerdo a las motivaciones que preceden vertidas por es esta Alzada, es por lo que resulta forzoso declarar Sin Lugar la Inhibición propuesta por la abogada Sarath Theresa Cárdenas Márquez, Jueza del Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas; Y así se decide.

En consecuencia, la presente declaración de únicos y universales herederos es procedente en derecho, razón por la cual este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 807, 808 y 825 del Código Civil, en concordancia con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante: MERCEDES VIRGINIA GONZÁLEZ OROZCO, quien en vida fuere, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nº V-5.517.890; a las ciudadanas: IRAIDA YURLAY WEIR GONZÁLEZ e IRIS FABIOLA WEIR GONZÁLEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.372.620 y V-18.192.327, en su orden, en su condición de hijas. Se dejan a salvo los derechos de terceros, expídanse co.....

PRIMERO: Se DECLARA COMPETENTE para Decretar Medida Cautelar de Protección Agroalimentaria presentada por el ciudadano Ángel Antonio Montesinos Henrriquez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.947.113, representado judicialmente por la abogada Ciolis del Carmen Núñez, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.145.242, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 84.157, sobre el Predio denominado LA GUÁCIMA, ubicada en el sector Calceta; Parroquia El Real, Municipios Obispos del estado Barinas, alinderado de la siguiente manera: Norte: con la Finca Los Lirios; Sur: Vía de acceso; Este: Gustavo Cruces; Oeste: Justino Gallardo, con una superficie de cuarenta hectáreas (40 Has). SEGUNDO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PROTECCIÓN AGROALIMENTARIA, sobre el Predio LA GUÁCIMA, ubicada en el sector Calceta; Parroquia El Real, Municipios Obispos del estado Barinas, alinderado de la siguiente manera: Norte: con la Finca Los Lirios; Sur: Vía de.....

DECISIÓN EXPRESA POSITIVA Y PRECISA En fuerza de las motivaciones de hecho y de derecho que preceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la presente acción. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, que incoare la ciudadana XIOMARA DEL VALLE CHAVEZ TOSCANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-10.873.736, actuando en su propio nombre y representación, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 89.522, en contra del ciudadano MARTIN PEREZ PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-5.659.164, representado judicialmente por la abogado en ejercicio MAYRA ELIZABETH VILELA RUIZ, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 151.798. TERCERO.....

Ahora bien, vistas las anteriores actuaciones y a los fines de dar continuación de proceso, y de garantizar el debido proceso, es razón por la que este Juzgado estima conveniente precisar la etapa procesal del presente asunto en relación al orden de los actos procesales, lo cual hace en atención a constatar los siguientes hechos acontecidos y previamente narrados: 1) Una vez admitida la demanda, libradas las respectivas boletas de citación, corroboradas con la diligencia del ciudadano alguacil del tribunal donde se evidenció que ambas demandadas fueron debidamente citadas; tal y como se expresó en auto de fecha 14/12/2020, referida a la diligencia del alguacil de este Tribunal, devolvió boleta de citación debidamente firmadas; 2) en fecha 11/02/2021, la representación judicial de la parte demandada presentó escrito de contestación a la demanda conjuntamente con cuestiones previas; 3) el 16/04/2021, se dictó sentencia referente a la cuestión previa ordinal 01 del artículo 346 del Código.....