En consecuencia, la declaración de únicos y universales herederos es procedente en derecho, razón por la cual este Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 807, 808, 822, 823, 824 y 825 del Código Civil, en concordancia con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de-cujus LUCILIO RAMON GARRIDO, a los solicitantes ciudadanos MARIA DEL VALLE GARRIDO ZAPATA, HENRY RAMON, JOSE NILSON, ANA PATRICIA, RICHARD ALEXANDER, ALBINO JOSE GARRIDO ZAPATA, JOSE GREGORIO, LUZ MARINA, TIBISAY DEL PILAR GARRIDO ALVAREZ y ANA PATRICIA ZAPATA DE GARRIDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad №s V-16.190.107, V-14.433.352, V-12.172.896, V-14.663.914, V-14.663.933, V-15.958.837, V-10.557.080, V-11.185.697, V-10.559.158 .....

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos TAYDE RORAIMA SANCHEZ MARTINEZ y RUBEN DARIO SANGUINETTI REIMI ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, por ellos contraído ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Barinas del Estado Barinas, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio № 113. Y ASI SE DECIDE.

En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, formulada por los ciudadanos: NORVELIS AQUILES CASTILLO DAZZA Y LEYDA NOMENICA MONTAGUT SANDIA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad números. V- 8.134.590 y V-8.063.781, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, por ellos contraído por ante la Prefectura de la Parroquia Santa Lucia del Municipio y Estado Barinas, en fecha 23 de julio del año 1.983, según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 05. -Y ASI SE DECIDE

PARTE DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el ciudadano: EDGAR MUÑOZ LADINO, en contra de la Sindicatura del Municipio Pedraza del Estado Barinas, No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes y para la práctica de notificación de la parte demandada, se comisiona suficientemente al Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Publíquese, Regístrese. Déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la .....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, de conformidad con lo previsto en el articulo 578 literal “f” y 583 ambos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescentes, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial penal del Estado Barinas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA RESPONSABLE PENALMENTE a los adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY; por la comisión del delito de: VIOLACIÓN AGRAVADA contemplado en el articulo 375 en relación con el artículo 374 numeral 4º todos del Código Penal Venezolano Vigente en perjuicio del adolescente (identidad omitida conforme a la Ley); y los SANCIONA con la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD de conformidad con los artículos 620, literal “f” y 628 parágrafos Primero y Segundo literal “a” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. La duración de .....

SEXTO: En este estado el ciudadano solicitante representado judicialmente, pidió el derecho de palabra y concedidole como le fue expuso: a) Solicito al Tribunal deje constancia del grupo de personas que se encuentran apostados en un area aproximada de Tres Hectáreas (03 Has.), es todo. En este estado el Tribunal deja constancia por la información suministrada por el solicitante: a) El Tribunal deja constancia que en un lote de aproximadamente Tres Hectáreas (03 Has), se encuentra ocupado por un grupo de personas distintas a los dueños y trabajadores del mismo, razón por la cual ameritando la urgencia del caso le indico a la parte solicitante consigne a la presente causa en que condición se encuentran dichas personas en el lote de terreno antes mencionado; b) El Tribunal deja constancia por la información suministrado por la parte solicitante y visto el informe elaborado por la universidad antes mencionada que el 42% de la superficie total perteneciente a la AGROPECUARIA EL DESQUITE C.A.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 2 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, RESUELVE: CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN conforme el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y el artículo 44, numeral primero Constitucional, al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, por la comisión del delito de; VIOLENCIA FÍSICA y VIOLENCIA PATRIMONIAL, previstos en los artículos 42 y 50 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida de Violencia, en perjuicio de IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY. SEGUNDO: En relación a la Pre-Calificación Jurídica este Tribunal coincide con la explanada por la Representación Fiscal, en cuanto a la presunt.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el articulo 579 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; Admite en todas y cada una de sus partes la Acusación Fiscal y ORDENA EL ENJUICIAMIENTO del adolescente para el momento en que ocurrió el hecho constitutivo de delito, hoy día joven adulto: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY por la presunta comisión del delito de; Violación Agravada, previsto en artículo 375 en relación al articulo 374 del Código Penal Venezolana en perjuicio del niño IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, a quien por razones de ley se omiten sus datos personales, así mismo Decreta al joven adulto la Medida Cautelar de conformidad con lo previsto en con el articulo 582, literales, "b", "c", "d" y "e" de .....

DISPOSITIVA: Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº 2 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, RESUELVE: CALIFICA COMO FLAGRANTE LA APREHENSIÓN conforme el articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y el artículo 44, numeral primero Constitucional, al adolescente: SE OMITE CONFORME A LA LEY, por la comisión del delito de; VIOLENCIA FÍSICA y VIOLENCIA PATRIMONIAL, previstos en los artículos 42 y 50 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida de Violencia, en perjuicio de Amadilys Yenifer Delgado Puerta. SEGUNDO: En relación a la Pre-Calificación Jurídica este Tribunal coincide con la explanada por la Representación Fiscal, en cuanto a la presun.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE POR CADUCIDAD, la QUERELLA FUNCIONARIAL conjuntamente con SUSPENSIÓN DE EFECTOS, interpuesta por la ciudadana MARICELA VERGARA DÁVILA, titular de la cédula de identidad Nº 11.465.663, por intermedio de su apoderado judicial abogado Mario Gustavo Barrios, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 128.010, contra la DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES DEL ESTADO MÉRIDA.