DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley: DECRETA: PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada contra de los imputados LUIS MANUEL CONTRERAS LUGO y NELSON JOSÉ LAPORTA TORRES por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal en concordancia con los Artículos 455 y 83 ejusdem, para ambos imputado en perjuicio del entonces adolescente Iván Alejandro Romero Clemente y adicionalmente al Imputado LUIS MANUEL CONTRERAS LUGO, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del Orden Público. Y los medios de pruebas promovidos por la fiscalia se admiten todos por ser útiles, pertinentes y necesarios para el esclarecimiento del h.....

PRIMERO: Declara la perención de la instancia en la presente causa, y por ende, se extingue el procedimiento. SEGUNDO: No se ordena notificar a la parte actora por encontrarse a derecho. TERCERO No se hace condenatoria en costas, de acuerdo con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Es criterio de quien juzga que habiéndose acumulado distintas pretensiones en el libelo de la demanda, cuyos procedimientos son incompatibles entre sí, se evidencia que estamos en presencia de una "inepta acumulación de acciones", y siendo ésta materia de orden público es imperativo declarar INADMISIBLE. Y así se decide. Con motivo de esta declaratoria el CRITERIO DE LA SALA CIVIL de fecha 27 de abril de 2001. La acumulación de acciones es de eminente orden público. "...La doctrina pacífica y constante de la Sala ha sido tradicionalmente exigente en lo que respecta a la observancia de los trámites esenciales del procedimiento, entendido el proceso civil, como el conjunto de actos del órgano jurisdiccional, de las partes, y de los terceros que eventualmente en él intervienen, preordenados para la resolución de una controversia... concepto de orden público, cuya finalidad tiende a hacer triunfar el interés general de la sociedad y del Estado sobre los intereses particulares del i.....

este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 3 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Con Lugar la solicitud de revisión de medida de privación judicial de libertad, formulada por la defensa privada del imputado JOSE DAVID BUSTO JOYA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 18.565.254, (No porta), mayor edad, de 21 años de edad, nacido el 29/09/87, natural San Cristóbal Estado Táchira, hijo de José Jesús Busto Joya (v) y Mariela Joya Busto, residenciado Cinqueña III, frente al parque sofboll, Calle Principal Nº no sabe, Barinas Estado Barinas y la sustituye por la medida de Presentación periódica por ante éste Tribunal cada quince (15) días y a presentarse cada vez que sea requerido, bastando para ello que se les dirija allí la convocatoria; todo conforme a lo previsto en el numeral 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en con.....

TERCERO: De esta manera el Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, cumple con ratificar dicha orden de aprehensión, debiendo acatarse el procedimiento previsto en el Artículo antes mencionado, para la ratificación de la privación de libertad o sustitución por una medida cautelar menos gravosa. Así se declara. CUARTO: Visto lo anterior y por cuanto la Fiscalía del Ministerio Público en su escrito de ratificación puso a la orden de este despacho al ciudadano aprehendido, se acuerda fijar, la Audiencia de Oír imputados para el día de mañana, 16 de junio de 2009 a las 3:00 PM. Notifiquese a las partes.

Observa esta Juzgadora, que los intereses a tutelar en el presente caso se excluyen de la competencia de este Tribunal, toda vez de desprenderse de manera clara e inequívoca que la contención existente que surge es entre mayores de edad, alegando un incumplimiento de obligaciones de hacer entre ellos, razón por la cual, concluye esta Sala de Juicio que debe desestimarse la solicitud interpuesta por la Ciudadana: RONA ESCARLES RONNA RODRIGUEZ viuda de LO NARDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 13.403.006, actuando en nombre y representación de sus hijos (cuyos nombres se omiten de conformidad con lo establecido en el artículo 65 LOPNNA), como en efecto lo hace esta Sala de Juicio Nº 1 en el presente caso concreto. Así Se Decide. Publíquese, Regístrese y expídanse copias de ley. Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección del Niño y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas a los 15 del mes de junio de 2.009. (L.....

DECISION Por las anteriores razones, este Tribunal de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: UNICO: Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada y en consecuencia, se NIEGA la entrega del vehículo solicitado por la ciudadana: LISBETH JOHANA RANGEL MARQUEZ, titular de la cedula de identidad NºV-16.070.006, mayor de edad, domiciliada en el Municipio Antonio José de Sucre del estado Barinas, soltera y civilmente hábil, asistida por el Abogado Pablo Javier Mora Rivas, Inscrito en INPREABOGADO bajo el N° 105.534. Notifíquese a la Solicitante. Devuélvase las presentes actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Público de origen, transcurridos como sean 5 días continuos a fin de que continúe las investigaciones. Diaricese. Regístrese. Déjese Copia Autorizada.- El Juez de Control Nº 3 Abg. ABRAHAM VALBUENA PEREZ .....

DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVATIVA DE LIBERTAD, a favor de los imputados YOMIR ALEXANDER CONDE ARIAS Y HECTOR MANUEL CONDE ARIAS por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, prevista y sancionada en el articulo 277 del Código Penal venezolano vigente y OCULTAMIENTO DE CARTUCHOS, prevista y sancionada en el articulo 9 de la Ley de Armas y explosivos, en concordancia con el 277 del Código Penal Venezolano vigente, con las siguientes condiciones: 1) Presentaciones periódicas cada 15 días por ante la oficina de alguacilazgo. 2)No portar ningún tipo de armas sin permiso autorizado correspondientes, TERCERO: Acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por haberlo solicitado el Ministerio Público y por considerarse procedente. Las partes están notificadas conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y Regístrese la presente decisión. .....