En virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara HOMOLOGADA LA TRANSACCION JUDICIAL, suscrita por las partes en fecha 15 de Febrero de 2.011; en consecuencia, téngase la mencionada transacción judicial como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el decreto de intimación dictado por este Tribunal el día 11 de noviembre de 2010, que corre inserto al folio once (11) del presente expediente, el cual es del tenor siguiente: PRIMERO: La suma de QUINCE MIL BOLIVARES (Bs. F. 15.000), monto del capital contenido en la primera letra de cambio instrumento cambiario objeto de la presente demanda.- SEGUNDO: La cantidad de VEINTISIETE MIL BOLIVARES (Bs. F. 27.000), monto de la segunda letra de cambio, TERCERO: La cantidad de TRESCIENTOS DIEZ BOLIVARES (Bs. F 310), que equivalen a los intereses calculados al 5% anual. CUARTO: la cantidad de DIEZ MIL QUINIENTOS SETENTA Y SI.....

Por recibido el presente expediente, se le da entrada y el curso legal correspondiente. Por cuanto se trata de un RECURSO DE APELACIÓN interpuesto contra una decisión INTERLOCUTORIA, a partir del presente auto comenzara a computarse los lapsos previstos en los artículos 517, 519 y 520 del Código de Procedimiento Civil, que se contarán por días en los cuales el Tribunal acuerde despachar.

Por recibido el presente expediente, se ordena darle entrada y el curso legal correspondiente. Por cuanto se trata de un Recurso de Apelación contra una sentencia definitiva dictada en el juicio de Cobro de Bolívares Vía Intimación, el mismo será tramitado conforme al procedimiento Breve previsto a partir del artículo 881 del Código de Procedimiento Civil; se fija el Décimo día de despacho para dictar sentencia de conformidad con el artículo 893 ejusdem.

En virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara HOMOLOGADA LA TRANSACCION JUDICIAL, suscrita por las partes en fecha 15 de Febrero de 2.011; en consecuencia, téngase la mencionada transacción judicial como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.

De los artículos y sentencia antes trascritos, se evidencia los requisitos para proponer el recurso de casación, y el lapso para interponerlo, a fin de garantizar el derecho a la defensa de los justiciables, así como también la cuantía mínima necesaria para anunciar dicho recurso, sin embargo y sin menoscabo de lo antes expuesto, estima necesario este Juzgador dejar sentado que, tanto el legislador como el criterio de nuestro máximo Tribunal ha sido claro, al señalar que el recurso de casación, como recurso extraordinario de revisión legal de la sentencia tiene uno procedencia específica, es decir, que para que sea admitida su procedencia, tiene que producirse por motivos que se deriven del quebramiento de una forma o errores in procedendo como es el caso del Ordinal 1 del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil o motivado ha una infracción de fondo o errores indicado, como es el caso del Ordinal 2do del citado artículo. En este sentido, queda claro que, para que proceda el recu.....

El ordenamiento jurídico garantiza el doble grado de jurisdicción en el proceso de amparo, debido a la relevancia de los derechos que pretenden tutelarse, debiendo resaltarse que no es posible ejercer el recurso de casación contra las decisiones de amparo dictadas por los juzgados superiores, cuando estos conocen una solicitud de amparo en segunda instancia. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, se declara QUE NO HA LUGAR EN DERECHO al recurso de casación ejercido, y se ordena enviar los autos al tribunal de la causa. Y ASI SE DECIDE.

En este estado este Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Rojas y Sosa de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, declara formalmente inventariado el acervo hereditario del de cujus ROSARIO ELOY GARCIA BARCO, ya identificado, decretado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección del Niño Niña y el Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a favor de la ciudadana Doris del Valle Terán, Titular de la cédula de identidad Nº 9.548.768, y en nombre y representación de sus hijos los adolescentes Yenifer Carolina y Andrés Eloy García Terán de 15 y 14 años de edad respectivamente, no habiendo otra diligencia que practicar este juzgado acuerda el regreso a su sede de origen siendo las 01:05 PM, es todo, terminó, se leyó y conformes firman.- EL JUEZ LA PARTE ACTORA ABOGADO ASISTENTE .....

Por recibidas las presentes actuaciones y copias fotostáticas certificadas, se ordena formar expediente, se le da entrada y el curso de Ley correspondiente. De conformidad con el artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, se decidirá la inhibición dentro de los tres (3) días siguientes al de hoy; en los cuales el Tribunal acuerde oír y despachar.

Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la Inhibición formulada por la Jueza del Juzgado de Municipio Alberto Arvelo Torrealba de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Abogada Nancy Ángel, formulada en la solicitud de obligación de manutención, en el expediente Nº 08-509, de la nomenclatura interna de ese Juzgado. En acatamiento a la sentencia vinculante proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, signada con el número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2.010, Expediente N° 08-1497, en la que se dejó establecido que las decisiones que resuelvan las incidencias relativas a la recusación o inhibición deberán ser notificadas dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes al juez o jueza inhibido o re.....