Por todo lo antes expresado, éste Tribunal de Juicio Unipersonal de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, RESUELVE: PRIMERO: Se admiten en todas y cada una de sus partes la acusación y las pruebas del Ministerio Público en cargo del acusado, de conformidad con lo establecido en el artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; se admiten los alegatos de la Defensa. SEGUNDO: Actuando conforme al Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, SE DECLARA PENALMENTE RESPONSABLE al adolescente acusado: (IDENTIDAD OMITIDA, según el artículo 65 en concordancia con el artículo 545 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente); por la comisión de los delitos de HOMICIDI.....

AL PARTICULAR SÉPTIMO: El Tribunal deja constancia que para el momento de la inspección no existen personas ajenas a las nombradas en el particular anterior dentro del predio y población mas cercada dista a unos Quince (15) kilómetros desde la sede del Predio lo que no implica una presión demográfica para el mismo. Al Tribunal no le fue señalado ningún otro hecho o circunstancia sobre el cual dejar constancia, la práctico camarógrafa, consigna en este mismo acto el DVD, contentivo de la filmación referente al desarrollo de la presente inspección, acuerda expedir Cinco (05) juegos de copias de la presente acta al mismo tenor y no habiendo ninguna otra diligencia que practicar, el Tribunal ordena el regresar a su sede siendo las Siete y Treinta de la noche (07:30 p.m.) del mismo día de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conforme firman. EL JUEZ, EL ADMINISTRADOR REPRESENTANTE EFECTIVOS DEL EJÉRCITO NACIONAL EL PRÁCTICO .....

AL PARTICULAR SÉPTIMO: El Tribunal deja constancia que para el momento de la inspección no existen personas ajenas a las nombradas en el particular anterior dentro del predio y población mas cercada dista a unos Quince (15) kilómetros desde la sede del Predio lo que no implica una presión demográfica para el mismo. Al Tribunal no le fue señalado ningún otro hecho o circunstancia sobre el cual dejar constancia, la práctico camarógrafa, consigna en este mismo acto el DVD, contentivo de la filmación referente al desarrollo de la presente inspección, acuerda expedir Cinco (05) juegos de copias de la presente acta al mismo tenor y no habiendo ninguna otra diligencia que practicar, el Tribunal ordena el traslado al Predio denominado ALMORZADERO I, siendo las 01:35 de la tarde (1:35 p.m.) del mismo día de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conforme firman. EL JUEZ, EL SOLICITANTE EL NOTIFICADO .....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto Agrario del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Revoca la MEDIDA CAUTELAR DE PROTECCION AGROALIMENTARIA, intentada el abogado en ejercicio Jorge Enrique Rodríguez Abad, actuando en su carácter de apoderado judicial de la empresa mercantil AGROPECUARIA CANARTO, C.A., por el Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de esta Circunscripción Judicial, a favor del predio rústico denominado "LA FLORIDA", ubicado en la carretera Barinas-San Silvestre, Jurisdicción de la Parroquia Barinas del Estado Barinas, con una extensión de aproximadamente trescientas dieciséis hectáreas (316 has). SEGUNDO: No se hace condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: SE ORDENA NOTIFICAR al Presidente del Instituto Nacional de Tierras, al Coordinador G.....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; Declara: Primero: Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Jesús Alberto Boscan Pérez, en su condición de defensor privado de los Acusados Rolando Enrique Tovar Solís y Pedro Luís Ramírez González, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 25 de Agosto de 2010. Segundo: Se Confirma la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Juicio de este Circuito Judicial Penal dictada en fecha 25 de Agosto de 2010, en contra de los Acusados Rolando Enrique Tovar Solís y Pedro Luís Ramírez González. Regístrese, diarícese, y remítase las actuaciones en su oportunidad legal. Dada, firmada, sellada y refrendada, en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del.....

Por tales razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: NIEGA por Improcedente el Decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo previsto en el articulo 244 ejusdem, solicitada por el Acusado ALBERT DE JEDUS CARDOZO VILLAREAL, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 16.493.608 y en su lugar acuerda MANTENER LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, en virtud de no haber variado las circunstancias que dieron lugar a la misma, ni observándose dilaciones temerarias o de mala fe por parte del Tribunal observando la complejidad del asunto; de conformidad con lo previsto en el artículo 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Dada Sellad.....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Primero: Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por la abogada María Carolina Merchán Franco, en su condición de Fiscal Tercera del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Segundo: Como corolario de la decisión que antecede se anula la sentencia publicada en fecha 18/08/ 2010, por el Tribunal Tercero de Juicio de éste Circuito Judicial Penal, por falta de motivación, mediante la cual absolvió a la ciudadana Yetsi Johanna Tovar Rodríguez, titular de la Cédula de Identidad número V-14.434.062, por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional Calificado, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 3° literal “a” del Código Penal Venezolano, de conformidad con los a.....