Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve lo siguiente: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Daños Materiales Ocasionados en Accidente de Transito, intentada por el ciudadano FRANKIN ALBERTO CHINCHILLA, contra los ciudadanos LUCIO ANTONIO ZABALETA, en su condición de conductor, identificado up supra, y subsidiariamente el ciudadano ESTEVE SANCHEZ JORGE LUIS, en su condición de propietario, up supra. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de Nueve Mil seiscientos Bolívares (BS. 9.600,00) por concepto de daños materiales ocasionados al vehículo antes señalado, a tal efecto se ordena la indexación o corrección monetaria por la perdida del valor adquisitivo de los daños materiales ocasionados al vehículo, el cual deberá realizarse a través de exper.....

Por todo lo anteriormente expuesto, EL JUZGADO DEL MUNICIPIO SOSA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO, celebrado entre las partes del presente juicio. Se ordena el Archivo del Expediente. Publíquese y Regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Sosa de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Ciudad de Nutrias, a los Diecisiete (17) días del mes de Febrero de Dos Mil Once (2.011). AÑOS: 200° de la Independencia y 151° de la Federación.- El Juez Temporal, Abg. José Lindolfo Camacho. La Secretaria, Abg. Fátima Tibisay Daza Arroyo

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, 17 de Febrero de 2011 200º y 151º De una revisión del expediente se pudo evidenciar que la presente demanda de demanda de INTERDICTO DE DESPOJO fue presentado por ante este Juzgado en fecha Doce (12) de Diciembre de 1.990, por el Abogado GILBERTO MONSALVE GONZÁLEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 3576, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano DANIEL TENEMBAUM, en contra del ciudadano JOSÉ ORLANDO ROSALES. (f. 01-03). Por auto de fecha Diecisiete (17) de Diciembre de 1.990, se admitió la demanda (f.15). En fecha 06-02-91, se decreto Medida de Secuestro solicitada. (vto. F-16). Asimismo, se constato que en fecha Dieciséis (16) de Abril de 1.991, el Juzgado del Distrito Obispos de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, declaro formalmente secuestrado los bienes señalados (f.28-30) En fecha 06-05-01, se recibió la comisión debidamente cumplida. .....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION PARCIAL SOLO A LO QUE RESPECTA DE LOS ADICIONALES DE SEPTIEMBRE Y DICIEMBRE DE OBLlGACION DE MANUTENCION, POR CUANTO EL ACUERDO DE OBLlGACION DE MANUTENCION MENSUAL VULNERA EL DERECHO A UN NIVEL DE VIDA ADECUADO EN LA AMPLITUD PREVISTA EN lOS ARTíCULOS 30, 365 Y 375 LOPNNA, AL QUE TIENEN DERECHO lOS NIÑOS (SE OMITEN), de 06, 10 Y 09 años de edad RESPECTIVAMENTE. En consecuencia SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOlOGACION PARCIAL SOLO A lO QUE RESPECTA DE lOS ADICIONALES DE SEPTIEMBRE Y DICIEMBRE DE OBLlGACION DE MANUTENCION, POR CUANTO EL ACUERDO DE OBLlGACION DE MANUTENCION MENSUAL VULNERA EL DERECHO A UN NIVEL DE VIDA ADECUADO EN LA AMPLITUD PREVISTA EN lOS ARTíCULOS 30, 365 Y 375 LOPNNA, AL QUE TIENEN DERECHO lOS NIÑOS (SE OMITEN), de 05, 04 Y 03 años de edad, RESPECTIVAMENTE. En consecuencia SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE ACUERDO, por redundar en beneficio del interés superior del niño (SE OMITE), de 10 años de edad. SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION PARCIAL SOLO A LO QUE RESPECTA DE LOS ADICIONALES DE SEPTIEMBRE Y DICIEMBRE DE OBLlGACION DE MANUTENCION, POR CUANTO EL ACUERDO DE OBLlGACION DE MANUTENCION MENSUAL VULNERA EL DERECHO A UN NIVEL DE VIDA ADECUADO EN LA AMPLITUD PREVISTA EN LOS ARTíCULOS 30, 365 Y 375 LOPNNA, AL QUE TIENEN DERECHO LAS NIÑAS (SE OMITEN), de 03 y 01 años de edad respectivamente. SEACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOlOGACION Al PRESENTE ACUERDO, por redundar en beneficio del interés superior del adolescente (SE OMITE), de 12 años de edad. SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION PARCIAL SOLO A LO QUE RESPECTA DE LOS ADICIONALES DE SEPTIEMBRE Y DICIEMBRE DE OBLlGACION DE MANUTENCION, POR CUANTO EL ACUERDO DE OBLlGACION DE MANUTENCION MENSUAL VULNERA EL DERECHO A UN NIVEL DE VIDA ADECUADO EN LA AMPLITUD PREVISTA EN lOS ARTíCULOS 30, 365 Y 375 LOPNNA, Al QUE TIENEN DERECHO LOS NIÑOS (SE OMITEN), de 06, 10 Y 09 años de edad RESPECTIVAMENTE. En consecuencia SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES.

Este Tribunal, observa que en virtud de que los acuerdos alcanzados en la presente TRANSACCION JUDICIAL, no son contrarios a DERECHO, y se adaptan a los Criterios Jurisprudenciales que han sido establecidos y reiterados por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de MEDIACION, como un mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, es por lo que este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN, Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, .....