De la lectura de la norma transcrita se puede observar que si transcurre un año sin acto alguno de procedimiento realizado por las partes, la consecuencia Jurídica prevista por el legislador ante tal quietud o inercia es la de la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Además, la Jurisprudencia Nacional ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas, entraña una renuncia a continuar la instancia. También puede ocurrir que el interés decaiga por la inacción prolongada del actor o de ambas partes, caso en el cual se extingue la instancia iniciada en protección de determinada pretensión. El Código de Procedimiento Civil señala expresamente los supuestos que configuran la inacción prolongada y que dan lugar a la perención de la instancia. En el caso específico hubo inacción prolongada del actor, señalada por el incumplimiento de ciertas obligaciones procesales como causa de la perención. Ya que s.....

También puede ocurrir que el interés decaiga por la inacción prolongada del actor o de ambas partes, caso en el cual se extingue la instancia iniciada en protección de determinada pretensión. El Código de Procedimiento Civil señala expresamente los supuestos que configuran la inacción prolongada y que dan lugar a la perención de la instancia. En el caso específico hubo inacción prolongada del actor, señalada por el incumplimiento de ciertas obligaciones procesales como causa de la perención. Ya que se puede constatar que desde el 10 de Octubre del 2.007, la parte actora no ha realizado gestión o acto alguno para impulsar el procedimiento y siendo que desde el día 10/10/07, hasta la presente fecha, ha transcurrido más Tres (03) años de inacción prolongada, es que de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 269 eiusdem, se verifica de pleno derecho la perención, a cual por su naturaleza no es renunciable por las partes y puede declararse, aún de oficio por el Tribunal como sucede e.....

D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ DANIEL CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº V-15.784.355 contra BGP INTERNATIONAL OF VENEZUELA, S.A y solidariamente contra PDVSA, PETRÓLEO, S.A. En consecuencia, se condena a las demandadas al pago de la cantidad de de TRECE MIL CUARENTA Y CINCO BOLÍVARES CON CUARENTA Y SEIS CÉNTIMOS (BS. 13.045,46). Dada la anterior declaratoria, no hay condenatoria en costas. A tenor de lo dispuesto en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, notifíquese la presente sentencia al Procurador General de la República, y una vez conste en autos su notificación, y transcurrido como sea el lapso .....

este Juzgado Superior se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda por COBRO DE BOLÍVARES DERIVADOS POR ACCIDENTE DE TRÁNSITO, interpuesta por el ciudadano ALONSO ANTONIO PLAZA RAMIREZ, titular de la cédula de identidad Nº 2.993.191, asistido por el Abogado Roger Rojo Paredes, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 2.861, contra el ciudadano EVIDIO DE LA ASUNCIÓN PEÑA AMESTY, titular de la cédula de identidad Nº 7.902.099, y la GOBERNACIÓN DEL ESTADO MÉRIDA. Quedando así planteado en el presente caso un conflicto negativo de competencia, y de conformidad con lo previsto en los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil este Juzgado Superior solicita la regulación de competencia ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, a la cual se ordena remitir el presente expediente con oficio.

D E C I S I O N Es por lo que por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS Y LE IMPARTE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, ordenándose el archivo de la presente causa. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada y remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas a los efectos de que se distribuida la presente causa, entre los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de su archivo definitivo, igualmente se ordena expedir dos juegos de copia certificadas de la presente decisión y de la diligencia que contiene la transacción presentada por las part.....

D E C I S I O N Es por lo que por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS Y LE IMPARTE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, ordenándose el archivo de la presente causa. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada y remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas a los efectos de que se distribuida la presente causa, entre los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de su archivo definitivo, igualmente se ordena expedir dos juegos de copia certificadas de la presente decisión y de la diligencia que contiene la transacción presentada por las part.....

D E C I S I O N Es por lo que por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS Y LE IMPARTE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, ordenándose el archivo de la presente causa. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada y remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas a los efectos de que se distribuida la presente causa, entre los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de su archivo definitivo, igualmente se ordena expedir dos juegos de copia certificadas de la presente decisión y de la diligencia que contiene la transacción presentada por las part.....

este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, ORDENA: EJECUTESE LA SENTENCIA Y HÁGASE EL CÓMPUTO DE LEY. A tales efectos, se determina que el adolescente antes identificado fue declarado penalmente responsable y sancionado en fecha 09/12/2.009, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA. RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los 458 en concordancia con el artículo 83 y el artículo 218 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de los ciudadanos; María rincón, Aldo Melendrucco y otros, a cumplir la medida prevista en el artículo 620 literal “f” y 628 de la ley especial que regula la presente materia, que consiste en la PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de UN (01) AÑO, de lo que se desprende que el adolescente fue sancionado en fecha 08-12-2009, por lo que hasta la fecha de hoy ha cumplido UN (01) MES y DIEZ (10) DIAS, faltándole por cumplir, DIEZ (10) MESES y VEINTE (20) DIAS......

PRIMERO: Califica la aprehensión del imputado Fidolo Ramón Varela González, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.775.748, de 58 años de edad, nacido el 02-04-51, natural de Pregonero Estado Táchira, de estado civil soltero, ocupación u oficio obrero, hijo de Maria Valera (F) y de Pedro Valera (F), residenciado en el barrio Mi Jardín, calle 01 casa N° 42, Barinas Estado Barinas, como flagrante por cuanto se cumple con lo preceptuado en el artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; por la presunta comisión del delito de Violencia Psicológica y Amenaza, previsto y sancionado en el artículo 39 y 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana Yusneida Vivas. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento especial de conformidad con lo establecido en el artículo 93 y 94 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO En cuanto a las Medidas d.....

QUINTO: El penado podrá solicitar cualquiera de las formas de cumplimiento de pena, incluyendo la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio de conformidad al Artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal. La penada opta al Destacamento de Trabajo y al Establecimiento Abierto. Podrá optar a solicitar el Indulto Presidencial (1/2 partes de la pena) en fecha 13/02/2010; podrá solicitar el beneficio de la Libertad Condicional (2/3 partes de la pena) en fecha 28/03/2011 y el Confinamiento (3/4 partes de la pena) en fecha 20/10/2011. Notifíquese al Fiscal de Derechos Fundamentales y Ejecución de Sentencias del Ministerio Público de este Estado, al Defensor así como a la penada de autos. Líbrese copia certificada de la Sentencia Definitiva y de este cómputo al Director del Internado Judicial Penal del Estado Barinas. Líbrese copia certificada de la Sentencia Definitiva al Director de Antecedentes y Sanciones Penales del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones d.....