Por ende el pedimento formulado por parte del recurrente en el sentido de la reposición al estado de restablecer a los cargos de los Directivos de acuerdo a los estatutos, no resulta procedente en virtud de las consideraciones vertidas en esta sentencia, por encontrarse tal pedimento estrechamente vinculado con la denuncia de fraude procesal, que a todo evento se deberá dilucidar en la incidencia respectiva; Y ASI SE DECIDE. En consonancia con los razonamientos esgrimidos y las motivaciones expuestas en el presente fallo, quien aquí considera que el recurso ordinario de apelación ha de prosperar parcialmente y el auto dictado en fecha 15 de noviembre de 2024, inserto al folio ciento noventa y tres (193) de la primera pieza, debe ser revocado en lo que respecta a la negativa de la apertura de la incidencia de fraude procesal, en virtud de las consideraciones vertidas en este fallo relacionadas con la solicitud de levantar la medida cautelar decretada en el juicio; Y ASI SE DECLARA.