DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la parte demandante apelante contra la decisión de fecha 24 de enero de 2011, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas y CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la parte demandada apelante contra la decisión de fecha 24 de enero de 2011, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Consecuencia de lo decidido por este Tribunal, SE REVOCA la decisión de fecha 24 de enero de 2011, dictada por el Juzgado Tercero de Primera .....

Por cuanto se observa de autos, que tanto el cobro y el protesto del cheque instrumento fundamental de la presente acción, fueron realizados fuera del lapso establecido, es por lo que, conforme al criterio vinculante establecido por nuestro Máximo Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA.

Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. Barinas, 21 de Marzo de 2011 200º y 152º De una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, se puede observar que fueron agregadas a la sexta pieza las actuaciones cursantes a los folios 363, 369, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378; por tal motivo se procede aclarar que el folio 363, corresponde a una Intimación de Honorarios Profesionales por parte del Experto MICHEL JEAN BOURILLON, la cual se ordena desglosar y aperturar un cuaderno separado donde se tramite la mencionada intimación. En referencia a los folio 369, 371, 372, 375, 376, 377 y 378, los mismos corresponden a la Recusación de la Experta designada ciudadana DORIS YOSMARIS OSORIO SALINAS, por parte de la representación Judicial de la empresa demandada; en consecuencia, se ordena desglosar dichas actuaciones y aperturar un Cuaderno Separado de Recusación, donde se tramite la misma. .....

En razón a lo anteriormente expuesto, y a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de las partes y proveer lo necesario para lograr el equilibrio procesal, principios fundamentales de nuestra administración de justicia y consagrados en nuestro texto constitucional, esta juzgadora considera procedente, con fundamento en el contenido del artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, tomando en cuenta que la reposición tiene por objeto corregir vicios procesales, faltas del Tribunal que afecten el orden público o que perjudiquen los intereses de las partes sin culpa de éstas, aunado al hecho de que la misma debe perseguir una finalidad útil, para corregir los vicios ocurridos en el trámite del proceso, REPONER LA CAUSA al estado de dictar nuevo auto mediante el cual, se admita la acción incoada como demanda, y se siga en su tramitación, con lo establecido en el artículo 690 y siguientes, ejusdem. Y así se decide. Como consecuencia de la anterior decisión, .....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Barinas, 21 de marzo de 2011 200º y 152º De una revisión del expediente se pudo evidenciar que la presente demanda de INTERDICTO DE AMPARO fue presentada en fecha 27-03-2006, por el ciudadano HOMERO LUQUE LEÓN, en su carácter de Presidente de la Asociación Cooperativa "Los Guerreros del Medio R.L." asistido por el Abogado PEDRO ALDO MEJÍAS CECILIO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 78.083. Por auto de fecha 30-03-2006, se admitió la demanda, se aperturó cuaderno separado de Medidas, se decretó mediante auto de fecha 30-03-2006 el Amparo en la Posesión a favor de la Asociación Cooperativa LOS GUERREROS DEL MEDIO R.L., representada por el ciudadano HOMERO LUQUE LEÓN y se ordenó el cese de los Actos Perturbatorios por parte de los querellados ciudadanos DILMA ANTONIO RAMOS SABRIL y PEDRO ANTONIO MONTILLA PAREDES. De lo antes expuesto se puede evidenciar que el fin principal que per.....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Barinas, 21 de Marzo de 2011 200º y 152º De una revisión del expediente se pudo evidenciar que la presente demanda de INTERDICTO DE AMPARO fue presentada en fecha 08-03-2000, por el ciudadano HERNÁNDEZ DUGARTE ROBERTO asistido por el Abogado LAUREN MARIET SANCHEZ OSPINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 7.4767. Por auto de fecha 10-03-2000, se admitió la demanda, se aperturo cuaderno separado de Medidas, se decreto El Amparo en la Posesión a favor del ciudadano RODRIGUEZ ANDRES y se ordeno el cese de los Actos Perturbatorios por parte del querellado ciudadano RODRIGUEZ ANDRES. Asimismo se puede evidenciar que en fecha 09-10-2000, este Órgano Jurisdiccional dicto sentencia definitiva declarando con lugar la Acción Interdictal de Amparo. De lo antes expuesto se puede evidenciar que el fin principal que perseguía la presente demanda ya fue alcanzado con el decreto de Amparo.....

D I S P O S I T I V A. Por las razones antes expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; Declara: Primero: Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada María De Carrillo, en su condición de Defensora Privada del penado Oneiver José Dioses. Segundo: Se confirma en todos sus efectos la decisión dictada en fecha 24/11/2010, por el Tribunal Segundo de Ejecución de este Circuito Judicial Penal en la que Revoca la formula alternativa de cumplimiento de pena, denominada Destacamento de Trabajo dictada en fecha: 15/09/2010 al penado Oneiver José Dioses, venezolano, titular de la Cédula de Identidad número V-16.126.939, de conformidad con lo establecido en el articulo 511 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, y remítanse las actuaciones en su oportunidad legal. El Juez de Apelaciones President.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución del Sistema de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas y por Autoridad que le confiera la Ley, DECRETA LA CESACIÓN de la medida de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, y la PLENA LIBERTAD al adolescente IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, por el vencimiento de la sanción impuesta, de conformidad con lo previsto en los artículos 645 y 647, literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. Notifíquese a las partes. Ofíciese a los organismos pertinentes. Cumplidas todas las notificaciones remítase al Archivo de Asuntos en Trámite del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas para su guarda y custodia, y en su debida oportunidad sea remitida al Archivo Sede. Líbrese lo conducente. Cúmplase.-

Con fundamentos en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Control Nº 1 de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA: el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de conformidad con lo dispuesto en el articulo 561 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal penal de la presente Causa seguida al joven: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, por la presunta comisión del delito de: ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION previsto en el artículo 460 en relación con el primer aparte del artículo 80 del Código Penal Venezolano Vigente para la fecha, en perjuicio del ciudadano JOSÉ VICENTE MORENO RIVAS. Notifíquese la presente decisión, dictada, firmada, sellada y diarizada en el Tribunal de Control Nº 1 de .....

En consecuencia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley conforme el artículo 518 LOPNNA, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN, SUSTANCIACION Y EJECUCION IMPARTE HOMOlOGACION Al PRESENTE ACUERDO por redundar en beneficio del interés superior del niño (SE OMITE), de 06 años de edad respectivamente. SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES.