SE DECRETA, PRIMERO: SU SEPARACiÓN DE CUERPOS yen consecuencia la suspensión de la vida en común de los cónyuges identificados y el derecho a vivir por separado, fijando su domicilio en cualquier parte del País, con la debida participación del Custodio de los hijos al otro progenitor a los fines del debido ejercicio de los restantes atributos de la Patria Potestad que ambos conservan. SEGUNDO: SU SEPARACiÓN DE BIENES, por lo que en adelante los bienes que adquieran a titulo personal corresponderá sólo al cónyuge que lo obtenga por cualquier titulo, haciehdo también suyos los frutos de su trabajo. TERCERO: En relación a la niña SE OMITE , queda conferida la CUSTODIA a la madre ciudadana LORANNY JOSELlF MONSALVE, en los términos previstos en el articulo 358 LOPNNA. CUARTO:En relación a la OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN establecida a cargo del padre para la niña en la cantidad de CUATROCIENTOS BOLlVARES (Bs. 400,00) mensuales, así mismo la cantidad adicional en los meses .....

DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por las partes demandantes apelante contra la decisión de fecha 01 de Abril de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Consecuencia de lo decidido por este Tribunal, SE CONFIRMA la decisión de fecha 01 de Abril de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO:.Remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Coordinación Labor.....

DECISIÓN Este Juzgado Primero Superior del Trabajo tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por la parte demandante contra la decisión de fecha veintisiete (27) de abril de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. SEGUNDO: Consecuencia de lo decidido por este Tribunal, SE CONFIRMA, la decisión de fecha veintisiete (27) de abril de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas. TERCERO: Remítase el presente expediente al Juzgado de origen a los fines de que la .....

Esta Superioridad se ha pronunciado en otras ocasiones en relación a los medios probatorios validos en segunda instancia, y ha señalado que son aquellos que por su naturaleza poseen un valor de convicción importante; y como consecuencia de ello no están sujetos al reconocimiento de la contraparte o la memoria de otro, y estos medios probatorios los ha previsto de manera expresa el legislador, tal y como se ha indicado. En virtud de lo antes expuesto, la prueba documental promovida marcada "A" y antes descrita, se declara; inadmisible por cuanto no se corresponde con las señaladas en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, que pueden ser promovidas en segunda instancia. Así mismo, la prueba testifical promovida ante esta instancia debe ser inadmitida, por cuanto la misma no se ajusta a los supuestos señalados en el artículo 514 del Código de Procedimiento Civil, para su admisión. En consecuencia, se inadmiten las pruebas promovidas ante esta instancia por el Abg. Iván Moli.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la acción interpuesta y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges VICTOR ORLANDO SILVA y RAMIREZ BARRIOS MARISELA desde la fecha 16/04/1.993, según Acta N° 102 Y conforme el artículo 07 LOPNNA, HOMOlOGA los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber de Manutención de los niños y adolescentes habidos en el matrimonio, y a tal efecto fija OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN,

PARCIALMENTE CON LUGAR

DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS, de los ciudadanos FLORENCIO ANTONIO PEREZ OJEDA y AIDA MAYALENI GALLARDO GARCIA, up supra identificados, en los siguientes términos: PRIMERO: En virtud de la presente separación, se suspende la vida en común de los cónyuges; SEGUNDO: Cada cónyuge tiene el derecho de vivir por separado, fijando domicilio en cualquier parte de la República; TERCERO: Ninguno de los cónyuges separados podrá interferir, ni de palabra ni de hecho en la vida privada del otro cónyuge; CUARTO: Los bienes que adquiera cada cónyuge a partir del decreto de separación, solo corresponderá al cónyuge adquiriente. ASI SE DECIDE.

SE ADMITÉ CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, désele el curso procesal de jurisdicción Voluntaria conforme el PARÁGRAFO SEGUNDO LITERAL "G" DEL ARTíCULO 177 LOPNNA, en concordancia con el artículo 351 Ibidem, Vista la naturaleza del asunto que se presenta óbviese la fase de mediación y sustanciación en la presente causa, así como la Notificación al fiscal del Ministerio público conforme lo dispuesto en el artículo 515 y 463 Ejusdem.y díctese en consecuencia la requerida resolución respetando los términos de las bases Propuestas en la separación de Cuerpos que no afectan la moral, el orden Público, las buenas costumbres y el interés superior de sus hijos comunes, SE DECRETA, PRIMERO: SU SEPARACiÓN DE CUERPOSY en consecuencia la suspensión de la vida en común de los cónyuges identificados y el derecho a vivir por separado, fijando su domicilio en cualquier parte del País, con la debida participación del Custodio de los hijos al otro progenitor a los fines del debido ejercic.....

SE DECRETA, PRIMERO: SU SEPARACiÓN DE CUERPOS y en consecuencia la suspensión de la vida en común de los cónyuges identificados y el derecho a vivir por separado, fijando su domicilio en cualquier parte del País, con la debida participación del Custodio de los hijos al otro progenitor a los fines del debido ejercicio de los restantes atributos de la Patria Potestad que ambos conservan. SEGUNDO: En relación a la niña SE OMITE , queda conferida la CUSTODIA a la madre ciudadana GAYNE YELETZY SANCHEZ TAPIA, en los términos previstos en el articulo 358 LOPNNA. TERCERO: En relación a la OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN establecida a cargo del padre para la niña en la cantidad de CUZATROCIENTOS BOLlVARES (8s. 400,00) mensuales, adicional en los meses de Septiembre y Diciembre de OCHOCIENTOS BOLlVARES (8s. 800,00), cantidades que deberán ser depositadas directamente en cuenta de ahorros a nombre de la madre, de la queda igualmente obligado el padre a colaborar con el 50% de los .....

Este Tribunal de conformidad con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la Republica de Venezuela y por Autoridad de la Ley considera dichos testimoniales y recaudos bastantes y suficientes por lo que en consecuencia DECLARA UNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS, de la difunto YANIDA RAMONA MORENO DE MONTOYA, C.I N° V-8.136.738, a sus hijos mayores de edad JUAN CARLOS, JHON ALEXANDER, JAIRO GABRIEL Y MARIA GABRIELA MONTOYA MORENO, C.1. N° V-18.772.707, V-18.772.708, V- 17.376.590 Y V-17.376.589 respectivamente y el adolescente SE OMITE C.1. N° V-25.797.628 de 14 años de edad y a su cónyuge ciudadano JAIRO MONTOYA RAMOS V-23.007.063 . DEJANDO A SALVO EVENTUALES DERECHOS DE TERCEROS. Devuélvanse original con sus resultas al solicitante. Anótese su salida en el libro respectivo. Diarícese y Cúmplase. Siguen firmas ilegibles de la Jueza Primera de Primera Instancia d Mediación y Sustanciación Abog. Yolanda F. Guerrero y de la Secretaria......