En razón a lo expuesto, y a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de las partes y proveer lo necesario para lograr el equilibrio procesal, principios fundamentales de nuestra administración de justicia, consagrados en nuestro texto constitucional y en el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, considera procedente, en el presente caso, tomando en cuenta que la reposición tiene por objeto corregir vicios procesales, faltas del Tribunal que afecten el orden público o que perjudiquen los intereses de las partes sin culpa de estas, aunado al hecho de que la misma debe perseguir una finalidad útil, para corregir los vicios ocurridos en el trámite del proceso, y de conformidad con lo establecido en el artículo 206 ejusdem, acuerda REPONER LA CAUSA AL ESTADO EN .....

DISPOSITIVA .•...... En consecuencia éste Tercero de Primero de Primera Instancia de M´édiación, Sustanciación y Ejecución Administrando Justicia en nombre de la República Bofivariana e, , de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA CONVERS10N ,EN DIVORCIO solicitada por los ciudadanos GERMAN RUEDA Y LEONIDAS. YAMILER AGUILAR CALLES, QUEDANDO DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL,qué los .unía, según Acta N° 76, contraído por ante la Coordinadora del Registro Civil del Municipio Barinas Estado Barinas. Conforme el artículo 375 LOPNNA HOMOLOGA los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del derecho de manutención, custodia y régimen de convivencia fartitl.tEir•.de ´la \ .. ´ hijas habidas en el matrimonio dejando por sentado que las cantidades acordadas´ :~,s,Jár~;h ´,,´ sujetas a aument~s automáticos consecutivos que se verificarán en la misma oportúril~pd{e índice en que se aumenten los salarios mínimos decretados por el Ejecutivo.....

DISPOSITIVA En consecuencia éste Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO solicitada por los ciudadanos HORACIO DE JESUS PEREZ PEREZ y YINET COROMOTO ZERPA VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-8.084.258; V-13.947.446 respectivamente QUEDANDO DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que los unía, según Acta Nº 01, del año 2002, contraído por ante el Registrador Civil de la Parroquia Capuri del Municipio Arzobispo Chacón del Estado Mérida.

DECISION Estudiadasdetenidamente las actuaciones procesales, el derecho y grado de beneficio que representaría para el adolescente mencionado no permanecer en comunidad hereditaria con sus comuneros así como a ofertar en venta al mejor postor su cuota parte en el bien inmueble objeto de autorización por el precio de avalúo actualizado realizado con ocasión a la presente solicitud, apareciendo consignados a los autos todos los recaudas de ley para formar convicción de la factibilidad y conveniencia de lo requerido, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación y Medicación, de conformidad con el artículo 177 Parágrafo Cuarto Literal "E" de la LOPNNA, en concordancia con el artículo 267, 1067 Y 1072 del Código Civil, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, AUTORIZA LA REAL/ZACION DE LA PROYECTADA VENTA DEL BIEN INMUEBLE DESCRITO,para la cual la ciudadana SANDY YUDIT SÁNCHEZ GUTIERREZ, madre del adolescent.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, 23 de Julio de 2012 202º y 153º Por cuanto asumí el cargo de Juez de este Despacho, ME ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en el estado en que se encuentra, por haber sido designado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, en sesión de fecha 13 de mayo de 2011, según oficio N° CJ-11-1119 del 17 de mayo de ese año, Juez Provisorio de éste Juzgado; se ordena la notificación del abocamiento de las partes ó de sus apoderados, lo cual deberá cumplirse con arreglo a lo preceptuado en los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se fija un lapso de diez (10) días de despacho para la reanudación del proceso, que se computara desde que sea cumplida la notificación ordenada, luego de lo cual comenzarán a correr los lapsos para que las partes .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por el Abogado Saiz Rafael Mitilo Veliz, en su condición de Defensor Privado, contra la decisión dictada en Auto de fecha 23.05.2012, por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución N° 02 de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual negó la fórmula alternativa de cumplimiento de pena, denominada Régimen Abierto al penado Baudilio Rodríguez Matheus. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. Todo de conformidad con lo dispuesto en el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Barinas, 23 de Julio de 2012 202º y 153º Por cuanto asumí el cargo de Juez de este Despacho, ME ABOCO AL CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, en el estado en que se encuentra, por haber sido designado por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, en sesión de fecha 13 de mayo de 2011, según oficio N° CJ-11-1119 del 17 de mayo de ese mismo año, Juez Provisorio de éste Juzgado; en consecuencia se ordena la notificación del abocamiento a la parte demandante ciudadana OFELIA DEL CARMEN MANZANO y/o su apoderado judicial Abg. OMAR REVEROL BRICEÑO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 36.339, (poder folio 11) con domicilio procesal la Avenida Libertad N° 11-88 de ésta ciudad de Barinas y a la parte demandada BERTILIO MODESTO GARCIA VILCHEZ, con domicilio en la Agropecuaria La feria del Campo C.A., en la .....

SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, DESELE ENTRADA y EL CURSO DE LEY CORRESPONDIENTE, Désele el curso de ley conforme el procedimiento de jurisdicción voluntaria (Art. 511 al 517 ibidem). Por Aplicación preferente a los procedimientos especiales´ y´ ordinarios previstos en la LOPNNA a que ordena el artículo 452 Ejusdem. Vista la naturaleza del asunto que se presenta óbviese la fase de Mediación de la Audiencia Preliminar. Notifíquese mediante boleta conforme al arto 515 LOPNNA al Fiscal(a) del Ministerio Público, para que su opinión sea oída. Ofíciese a las entidades señaladas, para que remitan a este Tribunal Cheque de gerencia de las cantidades de dinero solicitadas para la respectiva apertura de la cuenta de ahorros a cargo de la Oficina Control de Consiqnaciones (OCC) de este tribunal. En consecuencia se advierte que una vez ´que consten en autos practicadas todas la notificaciónacordada y recibidos los´ cheqü~s- del g~rencia requeridos sé fijará por auto .....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogada María Carla Paparoni, Jueza 4° de Juicio de este Circuito Judicial Penal; de conocer la causa EP01-P-2007-007718, por estar incursa en la causal de inhibición prevista en el artículo 86 numeral 8º del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

En consecuencia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley conforme el artículo 518 LOPNNA, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE ACUERDO. En consecuencia SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES. Expídanse las copias certificadas de Ley de la presente homologación. Devuélvanse los originales consignados a autos previa su certificación de autos por la coordinadora de secretarias, luego de lo cual remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial en un lapso prudencial de un año (01) calendario a partir de la fecha de dicha sentencia, de lo cual tómese nota por el archivo de este Tribunal. Diarícese y Cúmplase. Siguen firmas ilegibles de la Juez de Tercera de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación y la Secretaria. En la misma fecha se libraron copias certificadas de Ley. Conste: Sigue firma ilegible de la Secretaria. Quien suscribe La secretaria del este Tribunal te[~.....