Visto el escrito presentado en fecha 9 de Marzo de 2005 por la querellante Noris Beatriz Godoy Valderrama, asistida por el Abg. Guzmán Alfredo Valderrama, por medio de la cual presenta una serie de planteamientos para ser resueltos por este Tribunal, entre ellos: 1- Aclaratoria sobre la disparidad entre los delitos por el cual querella y los delitos por el cual el Tribunal admitió la Querella, manifestando la solicitante que no concuerdan con la pretensión expresamente señalada en la respectiva Querella Acusatoria. Sobre este particular el Tribunal observa: se desprende clara e inequívocamente en el encabezamiento del escrito contentivo de Querella Acusatoria que la solicitante Noris Beatriz Godoy Valderrama asistida por el Abogado Guzmán Alfredo Valderrama interpone Querella Acusatoria contra Pedro Felipe González Hernández en su condición de Presidente de la Empresa ¿Muro Construcciones C.A¿ (MUROCA) por el delito de Estafa, previsto y sancionado en el articulo 464 del Có.....

Por todo lo precedentemente expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, ORDENA el enjuiciamiento de los acusados Gloria Benedicta Paredes, José Fabricio Hernández, Erwin Jesús Gómez Paredes, Egle Osdalis Gómez Paredes, y dicta AUTO DE APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO, contra los referidos ciudadanos, quienes son de las características personales señaladas ampliamente al inicio del presente auto, por la comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

se Declara Desistido la presente causa de conformidad con el artículo 263 del C.P.C. ordenándose en consecuencia el CESE DEL PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. Devuelvánse los originales cursantes al presente expediente previa su certificación en autos por secretaria a cargo de la diligenciante. Diarícese y cúmplase.

Se ACUERDA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado DENNY JOSÉ RÁMIREZ, venezolano, de 26 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-.14.602.224, natural de Barinas, nacido el día 10/04/1.978, en Guasdualito Estado Apure, quien es hijo de Maria Lourdes Ramírez (v) y Omar Parra (v), ocupación obrero, domiciliado en el Barrio Corocito, casa N° 77-02, calle 12, en Barinas Estado Barinas, por la presunta comisión del delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánico sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano.

En consecuencia, por las anteriores consideraciones, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con lo establecido en el Numeral Uno del Artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los Artículos 2, 3, 5, 6 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA REDIMIDA, la pena de: UN (01) AÑO, UN (01) MES, VEINTICUATRO (24) DÍAS Y DOCE (12) HORAS al Penado: MIGUEL ALFONSO HERNÁNDEZ ESCOBAR Venezolano, de 29 años de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 12.552.586. Redimida como ha sido la anterior pena en favor del penado MIGUEL ALFONSO HERNÁNDEZ ESCOBAR, de conformidad con lo establecido en el Último Aparte del Artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, la redención de la pena aquí decretada constituye una nueva .....

SE DECLARO SIN LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogada Maguira Ordóñez, cuando actuó como Jueza Accidental N° 3° de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas.

EL JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS OBISPOS, CRUZ PAREDES Y ALBERTO ARVELO TORREALBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA FORMALMENTE EMBARGADO EL BIEN MUEBLE SEÑALADO, DESCRITO Y JUSTIPRECIADO

Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HACE EL NOMBRAMIENTO CON CARACTER DEFINITIVO DE TUTOR, PROTUTOR y SUPLENTE DE PROTUTOR DEL ADOLESCENTE JAVIER DAVID VIERA SALBARAN, TUTOR: de la siguiente manera: ROSMARYS MAGDALY VIERA SULBARAN, venezolana, mayor de edad, C.I N° V-19.187.982; PROTUTOR: YUSMARY RAMONA VIERA CARMONA, venezolana, mayor de edad, C.I N° V-14.205.435, SUPLENTE DE PROTUTOR: SOLIDES ANTONIO VIERA CARMONA, venezolano, mayor de edad, C.I N° V-12.207.449, ORDENÁNDOSE EN CONSECUENCIA EL CESE DEL PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

...este Juzgado Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, actuando por comisión en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara formal y ejecutivamente embargado el inmueble constituído por una (01) casa y el terreno propio donde se encuentra edificada, ubicada en el Conjunto Residencial Karuachi, distinguida con el Nº L9-12, lote Nº L-9, la cual forma parte de la Urbanización Jardines de Alto Barinas, Municipio Barinas, estado Barinas, la parcela de terreno sobre el cual se encuentra edificada dicha casa tiene un área apróximada de Ciento Ochenta metros cuadrados (180 mts2), comprendida dentro de los linderos que fueron verificados y señalados por el práctico anteriormente, correspondiéndole a dicho inmueble un porcentaje de dos enteros con cuatrocientos treinta y cuatro milésimas por ciento (2,434%), y de Veinticinco milésimas (0,025%) de los derechos de obligaciones del condominio, valorado por .....

SE DECLARO CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogada Iris Yolanda Gaviria Araujo, Juez 1° de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, de conformidad con el artículo 86, numeral 7º, en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.