Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y en uso de la facultad conferida por el numeral 1° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal le otorga al s al penado CARLOS ALBERTO ACOSTA, ya identificado, EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, POR EL LAPSO DE UN AÑO, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal.

De acuerdo a lo planteado se puede observar que el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que: "El imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad, las veces que lo considere pertinente. En todo caso el juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses y cuando lo estime prudente la sustituirá por otra menos gravosa." Ahora bien se entiende que esta previsión regula dos supuestos: a) el irrestricto del imputado a obtener un pronunciamiento judicial respecto de la necesidad de sostener mantener la medida de la cual ha sido objeto, es decir, de incoar el examen de la vigencia de los supuestos de la medida y b) la obligación para el juez, de examinar la necesidad del mantenimiento de la medidas cautelares, de oficio cada tres meses, obligación que de acuerdo al principio Pro libertatis, debe entenderse que consagra la posibilidad de sustituir y aun de revocar la.....

En consecuencia por lo anteriormente señalado este Tribunal de Control No 02 de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Como FLAGRANTE LA APREHENSION DE LOS IMPUTADOS JOSÉ ALFREDO MACIAS, venezolano, natural de Dolores Estado Barinas, portador de la cédula de identidad N° 15.224.121, (porta), de 20 años de edad, nacido el 08-03-86, de ocupación Obrero, residenciado Barrio la Planta, poste 26, casa S/N, entre la calle sucre y Bolívar, diagonal a la escuela Ramón Escobar, de la población de Dolores; Barinas; hijo de Leonilde del Carmen Macias (v), y Andrés Rodríguez (v); LISVEIDYS RODRÍGUEZ, venezolano, natural de Guanare Estado Portuguesa, portador de la cédula de identidad N° 10.059.028, (no porta), de 36 años de edad, nacido el 08-12-70 de ocupación Comerciante, residenciado sector Ramal de Dolores, casa S/N de la población de Dolores; Barinas; hijo de Zenay.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas Barinas, 27 de Noviembre de 2006 196º y 147º ASUNTO PRINCIPAL : EP01-P-2006-004915 ASUNTO : EP01-P-2006-004915 Visto que estaba previsto Un reconocimiento en rueda de imputados para el día 23-11-06, verificada como fue la presencia de las partes se constata al Fiscal del Ministerio Publico Abg. Maria Carolina Merchán, la Defensa Pública Abg. Bleidys Araque, la victima ciudadano Felipe Bastidas en su condición de reconocedor; Una vez abierto el acto el ciudadano en su condición de victima expuso: FELIPE ELIEZER BASTIDAS QUINTERO, de nacionalidad venezolano, de 36 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.710.405, de profesión u oficio Comerciante, residenciado en Ciudad Bolivia, Pedraza Barrio 5 de Julio, calle 20, casa de color Ladrillo, al lado de una Bodega, cerca de un ancianato, quien expuso: "NO VOY A ENTRAR AL RECONOCI.....

En el día hábil de hoy; 27 de Noviembre dos mil seis (2006), siendo las Nueve (9:00) de la mañana, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, comparece ante este Tribunal el Abogado JORGE LUIS RIVAS SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V- 8.144.310, e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 27.997, quien actúa en este acto con el carácter de Apoderado del demandado, representación que consta en Poder Apud-Acta que riela inserto al folio Quince (15); se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar ni por si ni por medio de su Apoderado, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO .....

Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LOS TÉRMINOS ANTES EXPUESTOS. Como consecuencia de la anterior declaratoria se ordena el cierre del presente expediente y el archivo del mismo.-

es por lo que este Tribunal TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN, Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 Ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA. Se deja expresa constancia de la devolución de las pruebas presentadas por cada una de las partes al inicio de la Audiencia Preliminar, Y finalmente, se abstiene de archivar el expediente hasta tanto se verifique el total cumplimiento del mismo. Se deja expresa constancia que en caso de incumplimiento se procederá a la ejecución del presente acuerdo de conformidad con lo establecido en el artículo.....

Este Juzgado Segundo de primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA.

Este Juzgado Segundo de primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA.

Este Juzgado Segundo de primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA.