En consecuencia este tribunal Cuarto de Primera Instancia, conforme a lo previsto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil procede a corregir el error material cometido en la sentencia de declaración de únicos y universales herederos, que consta en el expediente EP41-J-2017-000119, en virtud de que en la mencionada decisión se cometió un error material al folio 24 del expediente al momento de trascribir la edad de la adolescente ISAMAR SARAI ROJAS CEPEDA, se colocó " 17 AÑOS DE EDAD" siendo lo correcto "16 AÑOS DE EDAD", sin que esta corrección pueda considerarse como una modificación de lo establecido en dicha decisión, por estar dirigida a subsanar el error material de dicha sentencia con el objeto de evitar toda contradicción que pueda viciarla haciendo imposible su ejecución. En tal sentido se deja constancia que la edad correcta al momento de dictarse la mencionada sentencia de la adolescente ISAMAR SARAI ROJAS CEPEDA, es de "16 AÑOS DE EDAD", y así debe le.....

Este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACIÓN del CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO Barinas, con sede en la Ciudad de Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara de conformidad con lo previsto en el artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Declara desistido el proceso, y terminado. Siendo que este desistimiento declarado extingue la instancia, no pudiendo la parte solicitante volver a presentar su solicitud antes que transcurra un mes, y se ordena el CIERRE del presente expediente y su remisión al depósito del archivo judicial, se acuerda el desglose de los originales, y se devuelvan los originales, dejando en su lugar copias certificadas.

Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara HOMOLOGADO el referido acuerdo y tiene efecto de sentencia firme ejecutoriada, poniendo fin al presente proceso. Dada, firmada y sellada en el Despacho Judicial a cargo de la Jueza del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, a los veintiocho (28) días del mes de Abril del año 2017. Años: 207º de la Independencia y 158º de la Federación.

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JEAN CARLOS PEREZ CASTILLO Y GÉNESIS ELIZABETH SÁNCHEZ TAPIA, titulares de las Cedulas de Identidad Numero V- 19.631.979 y C.I. Nº V- 20.962.575, en su orden respectivo a) DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron Matrimonio Civil por ante el Registro Civil Municipal del Estado Barinas Municipio Barinas, en fecha 29 de Abril de 2010, según acta de matrimonio N° 335. b).- En relación a la Custodia, así como también en lo relativo a la patria Potestad, Obligación de Manutención y al Régimen de Convivencia Familiar, se acoge a lo acordado por las partes, c.....

En consecuencia este tribunal Cuarto de Primera Instancia, conforme a lo previsto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil procede a corregir el error material cometido en la sentencia de declaración de únicos y universales herederos, que consta en el expediente EP41-J-2017-000119, en virtud de que en la mencionada decisión se cometió un error material al folio 24 del expediente al momento de trascribir la edad de la adolescente se omite la identidad de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica de Protección del Niño, Niña y Adolescente del menor, se colocó " 17 AÑOS DE EDAD" siendo lo correcto "16 AÑOS DE EDAD", sin que esta corrección pueda considerarse como una modificación de lo establecido en dicha decisión, por estar dirigida a subsanar el error material de dicha sentencia con el objeto de evitar toda contradicción que pueda viciarla haciendo imposible su ejecución. En tal sentido se deja constancia que la edad correcta al momento de dictarse la menci.....