DISPOSITIVA Oída la exposición de las partes este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 03, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley: NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR solicitada por la defensa, del acusado Miguel Ángel Tovar Castillo; por ser improcedente, de conformidad con lo previsto en el artículo 253 del COPP. Se ordena asistencia medica y traslado del imputado Miguel Ángel Tovar Castillo, con las seguridades del caso, cada vez que sea requerido y a sus controles ordinarios, así como autorizar la entrada de un familiar o persona de confianza diariamente a los fines de hacerle llegar y/o suministrar sus medicamentos; de igual manera se acuerda informarle al Comandante de la Zona Policial de Pedraza, que el recluso sea trasladado y reciba atención inmediata en caso de crisis o cualquier dolencia relacionado con su diagnostico, y sea trasladado a sus controles continuos, con las seguridades extremas del caso, sin .....

PRIMERO: Declara CON LUGAR la rectificación del acta de matrimonio celebrado por los ciudadanos Victorino Balza Camacho e Isidora Rodríguez, asentada por ante el Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, bajo el N° 6, de fecha 19 de diciembre 1997. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se ordena la rectificación del acta de matrimonio en cuestión, sólo en lo que respecta al segundo apellido del solicitante como CAMACHO y el nombre y apellido de su madre como FRANCISCA CAMACHO.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la presente demanda de divorcio formulada por los ciudadanos BELKIS MARIA RODRIGUEZ CASTILLO Y ALADINO JOSE MONTILLA BRAVO, anteriormente identificados, y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que el día 19 de Julio del año 1.991, por ante el Juzgado de Municipio del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, según se evidencia del acta de matrimonio N° 107, que en copia certificada fue traída a los autos. Publíquese y Regístrese y expídanse las copias de Ley. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Barinas a los veintiocho días del m.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la presente demanda de divorcio formulada por los ciudadanos YUNNIO JOSE HERRERA Y MARINA ROSA VIANA DE HERRERA, anteriormente identificados, y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que el día 20 de Septiembre del año 1.980, por ante la Prefectura de la Parroquia La Luz, Municipio Autónomo Obispos del Estado Barinas, según se evidencia del acta de matrimonio N° 12, que en copia certificada fue traída a los autos. Publíquese y Regístrese y expídanse las copias de Ley. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Barinas a los veintiocho días del mes de Julio de do.....

Circuito Judicial Penal del Estado Barinas ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Por considerar que están llenos los requisitos del Articulo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, Decreta la Aprehensión como Flagrante del Imputado GERSON DAVID PINSON, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 18.846.889, de 23 años de edad, nacido el 13/08/1985, Guasdualito, Estado Apure, Administrador del Emperador, hijo de María Pinson (V) y de José Deogracia (V), residenciado Urbanización la Victoria, calle Candelaria N de casa 5-51, Estado Barinas, por el delito PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, hecho este cometido en perjuicio del Estado Venezolano. SEGUNDO: Decreta Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Preventiva de Libertad GERSON DAVID PINSON, ya identificado, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sanc.....

Este Juzgado del Municipio Antonio José de Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le concede la Ley. DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ejusdem. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión mediante boleta librada por el Juez y dejada por el Alguacil en su respectivo domicilio, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de este Juzgado del Municipio Antonio José de Sucre de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en Socopó, a los veintiocho (28) días del mes de Julio de Dos Mil Ocho (2008). Años: 197° de la Independencia y 149° de la Federación.- LA JUEZ PROVISORIO. AB. YENNY REVEROL ZAMBRANO. .....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Tribunal de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Califica como Flagrante la Aprehensión de los imputados: DENNYS DANILO OBANDO PARRA y RICHARD JOSÉ TOVAR, antes identificados. SEGUNDO: Se mantiene la precalificación jurídica aportada inicialmente por el Ministerio Público, siendo esta la de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Articulo 458 del Código Penal Vigente en perjuicio de GONZÁLEZ BARRERA JEHYRMY y RAÚL ARCABGEL SANTIAGO RAMÍREZ. TERCERO: Desestima el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en los Art. Artículos 5 y 6 numerales 1, 2, 3 y 10, de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores subsanado en este acto por la Fiscalia del Ministerio Público, por no existir suficientes elementos para estimarlo. CUARTO: Se niega la .....