En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano: ERNESTO DIAS PALACIOS, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-14.215.898 en contra de la parte demandada: "SERVICIO DE VIGILANCIA Y CUSTODIA SEVIPRICA C.A", inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha: 04 de diciembre del año 1989, anotada bajo el Nº 76, Tomo: 65-APRO, protocolo Primero. Representada Legalmente por el Ciudadano: ERNESTO RODRIGUEZ, en su condición de Presidente. SEGUNDO: se condena a la parte demandada antes identificada a pagar a la demandante la cantidad de: DIECISEIS MIL QUI.....

CIRCUITO DE PROTECCiÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCiÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN, SUSTANCIACIÓN y EJECUCiÓN Barinas,á~ de Septiembre de 2011 2010 Y 1520 Vista la diligencia de fecha 21/09/2011, inserta al folio 110, suscrita por la Lcda. Eunice Jiménez, Trabajadora Social del Equipo Multidisciplinario de este Tribunal, en la que reseña: "INFORMÓ A ESTE TRIBUNAL QUE ME TRASLADE HASTA LA POBLACiÓN DE QUEBRADA SECA, ESPECIFICAMENTE AL SECTOR LOS INDIOS DEL MUNICIPIO BARINAS A OBJETO DE REALIZAR VISITA DOMICILIARIA DE SEGUIMIENTO AL CIUDADANO AGUSTíN RIVAS, PADRE BIOLOGICO DE LA ADOLESCENTE YOLEIDA RIVAS , QUIEN SE ENCUENTRA EN PROCESO DE REINSERCIÓN FAMILIAR DESPUES DE LA MEDIDA DE PROTECCiÓN FAMILIAR EN ENTIDAD DE ATENCiÓN. AL LLEGAR A LA DIRECCiÓN SEÑALADA FUI ATENDIDA POR LA CIUDADANA MARíA RIVAS, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N° v-20.239.862, TíA DE LA ADOLESCENTE DE AUTOS Y Q.....

REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN Barinas, 28 de Septiembre de 2011- Vista el Acta de Escucha de Niños Niñas y Adolescentes de esta misma fecha, en la cual comparecieron la Niña y el Niño (SE OMITEN) de 08 y 06 años de edad respectivamente, estudiantes del 2do. Grado de Primaria y preescolar, quienes expusieron de conformidad con el artículo 80 LOPNNA, en la oportunidad y forma prevista en el acuerdo de Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 25/04/2007, que pauta las orientaciones sobre la garantía del derecho humano de los Niños, Niñas y Adolescentes a opinar y a ser oídos en los procedimientos judiciales ante los Tribunales de Protección: "Que residen en Sanan a de los Negros Municipio Obispos, que su casa no esta cercada y las gallinas se les van a poner en ca.....

CIRCUITO DE PROTECCiÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCiÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN, SUSTANCIACIÓN y EJECUCiÓN Barinas, 28 de Septiembre de 2011 2010 Y 1520 Vista la diligencia de fecha 21/09/2011, inserta al folio 110, suscrita por la Lcda. Eunice Jiménez, Trabajadora Social del Equipo Multidisciplinario de este Tribunal, en la que reseña: "INFORMÓ A ESTE TRIBUNAL QUE EN FECHA 13 DE LOS CORRIENTES ME TRASLADE HASTA LA URBANIZACiÓN JARDINES DE ALTO BARINAS, CONJUNTO RESIDENCIAL "LOS CEDROS" DEL MUNICIPIO BARINAS A LOS FINES DE REALIZAR VISITA DO ICILlARIA DE SEGUIMIENTO A LA CIUDADANA ROSARIO GODOY, TIA PATERNA Y MADRE SUSTITUTA DE LA ADOLESCENTE IRAIDA GODOY. AL MOMENTO DE LA VISITA DOMICILIARIA LA MADRE SUSTITUTA NOS MANIFESTÓ QUE LA ADOLESCENTE DE AUTOS NO SE ENCONTRABA EN EL HOGAR, YA QUE DESDE EL 29 DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO SALlO DEL HOGAR SIN AUTORIZACiÓN Y HASTA LA .....

se observa que en el caso de autos la recurrente pretende con dicha prueba que su contraparte remita a este Juzgado Superior una información que se encuentra en su poder,- petición que además resulta genérica e imprecisa-, debe forzosamente negarse la admisión de la referida prueba de informes.

ESTE TRIBUNAL HOMOLOGA POR NO CONTRARIAR DISPOSICIONES LEGALES NI EL I TERES SUPERIOR DE LOS NIÑOS DE AUTOS EXPIDANSE DE OFICIO TRES COPIAS CERTIFICADAS UNO A FAVOR DE CADA PARTE, EN INTERES SUPERIOR DE LOS 1- OS DE AUTOS. LlBRESE EL OFICIO AL E TE EMPLEADOR REQUERIDO. TER I O SE LEYO y CO FORMES FIRMAN. Fue todo terminó, se leyó y conformes firman. Siguen firmas ilegibles de la Juez Primera de Primera Ins ancia de Mediación y Sustanciación Abg. Yolanda Guerrero y la Secretaria. En la misma fecha se libraron copias certificadas de Ley Conste: Sigue firma ilegible de la Secretaria. Quien suscribe en mi carácter de secretaria del este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que anterior traslado es copia fiel y exacta de sus originales, cursantes a los folios ,.del Expedient~~.fJJ~~~~01 0-000070, todo de conformidad con el articulo 112 del Códiqo de procedl~~~~~lO:;i§II;{J´K~!\\

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE POR CADUCIDAD la acción interpuesta por el ciudadano Lisandro Clemente Leonardi Azuaje, titular de la cédula de identidad Nº 3.781.169, por intermedio de su apoderado judicial abogado Aquiles Marcano Gil, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 8.048, contra el acto de remoción contenido en la Resolución Nº 267, de fecha 23 de junio de 2010, dictada por la Contraloría del Estado Mérida. SEGUNDO: SIN LUGAR la querella funcionarial conjuntamente con amparo cautelar ejercida por el mencionado ciudadano, contra el acto de retiro contenido en la Resolución Nº 294, de fecha 25 de agosto de 2010, emanada de la Contraloría del Estado Mérida.

La Secretaria certifica el motivo por el cual se desarrolla la audiencia, así como la presencia de la partes, dejándose constancia de la incomparecencia del presunto agraviado, Héctor José Peña Paredes, y su apoderada la abogada Ana Maria Almeira, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 143.129. Así mismo, se deja constancia de la incomparecencia de la Alcaldía del Municipio Obispos del Estado Barinas, ni por si ni por medio de apoderado alguno, como presunto agraviante, igualmente, se deja constancia de la incomparecencia del Fiscal del Ministerio Público. Seguidamente el juez vista la incomparecencia del presunto agraviado declara terminado el presente procedimiento.

CIRCUITO DE PROTECCiÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCiÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA DE INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN y MEDIACiÓN Barinas,3&de Septiembre de 2011 2010 Y 152° Visto el Desistimiento de fecha 26/09/2011 inserto al folio 16, suscrito por el abogado FRANCISCO RAFAEL ACEVEDO NIEVES, INPREABOGADO N° 134.489, en su condición de solicitante y padre de (SE OMITEN), de 11 y 09 años de edad, respectivamente, en la presente causa de AUTORIZACION REQUERIDA POR EL PADRE SE HOMOLOGA CUANTO HA LUGAR EN DERECHO DICHO DESISTIMIENTO, POR LO QUE SE DECLARA DESISTIDA LA PRESENTE CAUSA de conformidad con el artículo 263 y 264 del C.P.C. Ordenándose en consecuencia el CESE DEL PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE, para lo cual devuélvanse los originales cursantes a autos consignados por las partes previa su certificación por secretaría corriendo dicho importe a cargo de la parte interesada, luego de lo cua.....

En consecuencia, en mérito de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA decretar LA MEDIDA DE SECUESTRO, solicitada por la parte actora. Expídase copia certificada de la presente decisión para ser agregada al Libro respectivo, conforme a lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.