se decreta, PRIMERO: SU SEPARACIÓN DE CUERPOS y en consecuencia la suspensión de la vida en común de los cónyuges identificados y el derecho a vivir por separado, fijando su domicilio en cualquier parte del País, con la debida participación del Custodio de los hijos al otro progenitor a los fines del debido ejercicio de los restantes atributos de la Patria Potestad que ambos conservan. SEGUNDO: SU SEPARACIÓN DE BIENES, por lo que en adelante los bienes que adquieran a titulo personal corresponderá sólo al cónyuge que lo obtenga por cualquier titulo, haciendo también suyos los frutos de su trabajo. TERCERO: En relación a los niños (se omiten), de 09 y 04 años de edad respectivamente, queda conferida la CUSTODIA a la madre ciudadana KRISTIN YANET SUAREZ CHINGATE, en los términos previstos en el articulo 358 LOPNA. CUARTO: En relación a la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN establecida a cargo del padre para los niños (se omiten) de 09 y 04 años de edad, respectivamente en la CANTIDAD DE QUINIEN.....

se decreta, PRIMERO: SU SEPARACiÓN DE CUERPOS Y en consecuencia la suspensión de la vida en común de los cónyuges identificados y el derecho a vivir por separado, fijando su domicilio en cualquier parte del País, con la debida participación del Custodio de los hijos al otro progenitor a los fines del debido ejercicio de los restantes atributos de la Patria Potestad que ambos conservan. SEGUNDO: SU SEPARACiÓN DE BIENES, por lo que en adelante los bienes que adquieran a titulo personal corresponderá sólo al cónyuge que lo obtenga por cualquier titulo, haciendo también suyos los frutos de su trabajo. TERCERO: En relación a los niños SE OMITEN , de 09 y 04 años de edad respectivamente, queda conferida la CUSTODIA a la madre ciudadana KRISTIN YANET SUAREZ CHINGATE, en los términos previstos en el articulo 358 LOPNA. CUARTO: En relación a la OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN

SE DECRETA, PRIMERO: SU SEPARACiÓN DE CUERPOS Y en consecuencia la suspensión de la vida en común de los cónyuges identificados y el derecho a vivir por separado, fijando su domicilio en cualquier parte del País, con la debida participación del Guardador del hijo al otro progenitor a los fines del debido ejercicio de los restantes atributos de la Patria Potestad que ambos conservan. SEGUNDO: En relación a la CUSTODIA del niño SE OMITE, de 03 años de edad, queda conferida a la madre ciudadana SIERRA CARDOZO ANGELlCA,en los términos previstos en el articulo 358 LOPNNA. TERCERO: En relación a la OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN

De conformidad con el artículo 08, 26 Y 131 LOPNNA Resulta forzoso para este Tribunal por no existir motivos de hecho ni de derecho para mantener dicha Colocación Intra Familiar Revocar la misma y acordar el CESE DEL PROCEDIMIENTO Y EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. Diarícese cúmplase. Sigue firmas ilegibles de la Jueza Primera de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación Abg. Yolanda F. Guerrero y la Secretaria. En la misma fecha se libraron las copias certificadas de Ley. Conste la Secretaria. Siguen firma ilegible. QUIEN SUSCRIBE , en mi carácter de secretaria del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO: que el anterior traslado es copia fiel y exacta de su original, cursante al folio del Expediente TI1-C-2004-004244, certifj : .. ´~ [ue se hace de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimien(~<, ,.,ft:~´?. ~~

POR APLlCACION ANALOGICA DEL ARTICULO 472 lOPNNA, RESPECTO A LOS EFECTOS DEL DESISTIMIENTO POR INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA A LA FASE DE MEDIACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR QUE PREVE QUE PUEDE LA PARTE DEMANDANTE VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. POR CUANTO DE LA REVISION DETALLADA DE LAS ACTAS PROCESALES SE EVIDENCIA NO EXISTEN MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS POR LA ACTORA (ASISTIDA POR DEFENSORA PÚBLICA), NO OBSTANTE CURSA A AUTOS POR REQUERIDA POR ESTA JUEZ DE MEDIACION y SUSTANCIACIÓN CERTIFICACiÓN SALARIAL DEL DEMANDADO CUYAS RESULTAS CONSTAN AL FOLIO 23, CONTESTANDO QUE EL DEMANDADO ACTUALMENTE NO LABORA EN DICHA EMPRESA, SE DECLARA EL MISMO NO ES ELEMENTO DE CONVICCiÓN SUFICIENTE PARA PROSEGUIR DE OFICIO LA CAUSA Y REMITIRLA A LA JUEZ DE JUICIO PARA LA FIJACION DE OBLlGACION DE MANUTENCION A LA LUZ DE LO PREVISTO EN EL ARTICULO 369 LOPNNA SO PENA DE AFECTAR AL PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA FILlACION PREVISTO EN EL PROPIO ARTI.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR LA CONVERSION EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los cónyuges ciudadanos Ángel David Belisario y Belkis Minerva López Castellano, ya identificados. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior se DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ellos contraído por ante el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de febrero de 1994, según se evidencia de copia simple del acta de matrimonio N° 01. TERCERO: Se IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN a la separación de bienes, en los mismos términos contenidos en la reconvención propuesta por la ciudadana Belkis Minerva López Castellano en el escrito de contestación a la demanda presentado en fecha 01 de agosto de 2008.

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se Declara la perención de la instancia en el presente juicio, y en consecuencia extinguido el proceso, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de procedimiento Civil. SEGUNDO: No se hace condenatoria en costas, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a la parte actora de la presente decisión, mediante Boleta dejada en su domicilio procesal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado .....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se Declara la perención de la instancia en el presente juicio, intentado por la ciudadana Marianny Débora Becerra Ramos, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 15.270.151, domiciliada en el Sector El Bucaral, Callejón 4, final de la Carrera 8, de esta población de Barinitas, Municipio Bolívar del estado Barinas, quien actúa en representación de su hijo, el niñoXXX-XXXXX-XXX-XXXX, de diez (10) años de edad; en el cual demanda al ciudadano Víctor Manuel Altuve Joyo, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 15.784.217, de este domicilio, y en consecuencia extinguido el proceso, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del .....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGARla acción interpuesta y en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges: RAFAEL ANGEL ARTAHONA ROA Y BETZAIDA DE LA CORO OTO JIMÉNEZ FUENTES, desde la fecha 17/05/2002, según Acta N° 57 Y co forme el artículo 375 LOPNNA, HOMOLOGA los términos de arreglo en cuanto al limien o del deber de Manutención de la niña habida en el matrimonio, y a tal efecto "a OBUGACIÓN DE MANUTENCIÓN

Por todas las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LOS TÉRMINOS ANTES EXPUESTOS.