En consecuencia, por todo lo anteriormente expuesto, y tomando en consideración que de una revisión exhaustiva de las actas procesales no se desprende que el prenombrado demandado, haya cumplido con las obligaciones asumidas en la sentencia anteriormente citada, esta Juzgadora considera que es procedente Decretar la EJECUCIÓN FORZOSA, conforme al procedimiento previsto en los artículos 892, 526 y 528 del Código de Procedimiento Civil. Por consiguiente, este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA medida ejecutiva de embargo, sobre bienes del demandado propiedad del ciudadano JUAN CARLOS REBOREDO SILVA, supra identificado, hasta cubrir la cantidad de OCHENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES CON CINCUENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 84.244,53), que corresponden: a) la cantidad de SESENTA Y OCHO MIL BOLIVARES (Bs. 68.00.....

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado por la ciudadana KARELINA BEATRIZ FRANCIS MARÍN, titular de la cédula de identidad Nº V-10.564.981, asistida por el Abogado César Augusto Ramírez Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 83.723, contra LA CONTRALORÍA DEL ESTADO BARINAS.

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano: SAMUEL SEGUNDO SUPERLANO MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V- 9.262.611, en contra de la empresa CONSTRUCTORA I.C. C.A. , anteriormente identificada. SEGUNDO: Se condena a la demandada, antes identificados, a pagar al demandante la cantidad de SETENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS SETENTA Y SIETE BOLIVARES CON CUARENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 76.777,48); más lo determinado según la experticia complementaria del fallo, los intereses moratorios por el no pago oportuno de las prestaciones sociales, la corrección monetaria y los intereses sobre prestaciones sociales y demás indemnizaciones laborales por la terminación de la relación de trabajo por despido del trabajador indicado en la parte Motiva de la presente decisión. TERCERO: No se condena en costas a las partes demandadas por no estar totalmente vencidas, por interpretación en contrario del Artículo 59 de la Ley Orgánica Pro.....

Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto. Se declara que una vez conste en autos la citación de todos los integrantes del litis consorcio forzoso o necesario, el Tribunal "A Quo" decidirá acerca de la solicitud interpuesta por el ciudadano: Luis Gerardo Torrealba, antes identificado. Se CONFIRMA el auto apelado, con la motivación expuesta.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley; DECLARA ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por los imputados José Ovidio Bolaños Rosales, Amable Bolaños y Baldovino Bolaños Rosales, asistidos por el abogado José Alexander Rojas Joyo, en contra la decisión de fecha 28/05/2010, dictada por el Tribunal 6° de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual niega la solicitud del archivo judicial y el cese de cualquier medida de coerción personal; y de conformidad con lo dispuesto en el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda dictar la correspondiente decisión dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la fecha del presente auto de admisión. Notifíquese a las partes. EL JUEZ PRESIDENTE, DR. TRINO R. MENDOZA I. LA JUEZA TEMPORAL DE.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACION al desistimiento del procedimiento realizado por el apoderado judicial de los ciudadanos HERCILIA CONTRERAS DE BARCO y JOSE SATURDINO FLORES en contra de la ALCALDIA BOLIVARIANA SOCIALISTA DEL MUNICIPIO BARINAS DEL ESTADO BARINAS.

En consecuencia, por las razones expuestas precedentemente, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 807, 808 y 822 del Código Civil, en concordancia con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS (AS) DEL DE-CUJUS: JOSE VICENTE AGUILAR, up supra identificado, a los solicitantes ciudadanos: AGUILAR ALVARADO KEIVY DANIEL, AGUILAR ALVARADO MAURA ALEJANDRA, AGUILAR ALVARADO MAIKA YUSBELY, AGUILAR ALVARADO ANAIS YANETH, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros V- 16.638.979, V- 18.771.767, V- 18.117.298, V-16.791.027, en su orden, (en sus condiciones de hijos del de cujus identificada up supra). Se dejan a salvo los derechos de terceros y de los del Fisco Nacional

ORDENA LA ACUMULACIÓN DEL ASUNTO EP01-P-2009-009112 con el asunto EP01-P-2005-004697, ambas seguidas al acusado MAIKEL YUNIOR DELGADO PICADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No 17.987.704, de 18 años de edad, natural de Barinas, soltero, fecha de nacimiento 26-10-1986, ocupación herrero, domiciliado en la urbanización La Carolina con avenida La Candelaria, casa Nº 24-90 al lado del bar. Los Cardenales, Estado Barinas, por la comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 segundo aparte, de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 66, 73 del Código Orgánico Procesal Penal. Corríjase foliatura de conformidad con lo previsto en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la causa se encont.....

Atendiendo a lo anterior es menester en aplicación estricta de lo preceptuado en el artículo 250 de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal (G.O. 5.930 Extraordinaria), analizar lo siguiente: La solicitud fiscal ha sido presentada en el lapso legal puesto que la causa tiene como vencimiento del lapso para la presentación del acto conclusivo el día 20 de Julio de 2010, luego entonces la solicitud presentada lo ha sido de conformidad a lo pautado en la ley, con más de cinco (05) días previos al vencimiento del referido lapso. Igualmente, la Fiscalía ha justificado mediante el alegato motivado las razones por las cuales requiere dicha prorroga, que el Tribunal considera ajustadas a derecho por cuanto la misma se hace necesaria para recabar diligencias de investigación que pueden esclarecer la verdad de los hechos –inculpando o exculpando al imputado- cuál es el fin último del proceso penal y la justicia, principios rectores del sistema penal. Habida cuenta de lo.....

Este Tribunal considera que la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los ciudadanos: Maritza Paredes Mora y Simón Darío Rincón, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.362.697 y V- 9.992.239 respectivamente, que se adminiculan a la Autorización S/N de fecha 29 de Abril del 2010, expedida por el Síndico Procurador del Municipio Antonio José de Sucre del Estado Barinas, cursante al folio tres (03), y al Cartel de Emplazamiento ordenado y publicado en el Diario " De Frente" de la Ciudad de Barinas, en fecha 15 de Junio del 2010, consignado en fecha 16 de Junio del 2010, no compareciendo terceros interesados a formular oposición ni a exponer sobre la solicitud, se evidencian claramente las pretensiones de la solicitante. En consecuencia, y con fundamento en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se declara bastante y suficiente las justificaciones evacuadas, para asegurar el derecho de propiedad y posesió.....