DECISIÓN Por todas las razones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Sin Lugar la demanda incoada por los ciudadanos Rafael Antonio Paredes, María Adelina Méndez Patiño, Orlanda Josefina Segura Brizuela, María Ovelinda Guerrero de Díaz y Dilma Coromoto Crespo, contra la Alcaldía del Municipio Barinas del estado Barinas. No se condena dada la naturaleza del fallo. Así mismo se ordena librar la notificación respectiva al síndico procurador de la Alcaldía del Municipio Barinas de conformidad a lo preceptuado en el artículo 153 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal. Dada, firmada y sellada en la sala del Juzgado Segundo de Primera Instancia de juicio de la Coordinación Laboral del estado Barinas a los diecisiete (17) días del mes de noviembre del año 2017. Años 207º de l.....

DISPOSITIVA Por los motivos y razonamientos expuestos anteriormente este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sosa y Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADO EL ACUERDO CONCILIATORIO de conformidad con el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con la excepción contenida en el artículo 384 ejusdem, Se ordena Oficiar a la Dirección de Recursos Humanos de la Empresa PDVSA – AGRICOLA, Parroquia Santa Rosa, ETANO José Esteban Ruiz Guevara, para que realicen el debido descuento de la nomina del ciudadano JOSE ANTONIO TORRES TOVAR venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad v- 17.661.744, CIENCUENTA MIL BOLIVARES (Bs. 50.000,00) Mensuales a partir del.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS Socopó, 17 de Noviembre del 2017 207° y 158° Vista la sentencia dictada el 07 de Noviembre de 2017, por ésta Instancia Agraria, y por cuanto se observa que la misma quedó definitivamente firme, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Asimismo, su remisión al archivo judicial del Estado Barinas, en la oportunidad correspondiente. Líbrese oficio. EL JUEZ, Abg. ORLANDO JOSE CONTRERAS LOPEZ. EL SECRETARIO, Abg. FERNANDO DÍAZ.

Siendo las tres y treinta minutos de la tarde (3:30 p.m.) y por cuanto se evidencia de una revisión exhaustiva tanto de la presente causa como del calendario judicial de esta instancia agraria que el día de hoy fenecía el lapso de contestación de la demanda, sin que se infiera de las actas procesales la comparecencia de la parte demandada a presentar oportunamente la contestación de la demanda, ni por si, ni por medio de apoderado judicial, es razón por la cual este tribunal especializado en materia agraria considera necesario verificar el trato procedimental dispuesto en la ley de tierras y desarrollo agrario en tales supuestos, cito: Artículo 211 Si el demandado o demandada no diere contestación oportuna a la demanda, se invertirá la carga de la prueba; y si nada probare que le favorezca y la pretensión del actor no es contraria a derecho, se le tendrá por confeso. En caso de no concurrir el demandado o demandada a contestar la demanda durante el lapso de emplazamiento, se abrir.....

En consecuencia, este Tribunal ADMITE la sustanciación, cuanto a lugar en derecho se refiere, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley; Se ordena citar a la parte demandada para que comparezca por ante este Juzgado Agrario dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos de su citación conforme a lo dispuesto en el artículo 200 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, dentro de las horas de despacho comprendidas de ocho y media de la mañana (8:30 a.m.) a tres y treinta de la tarde (3:30 p.m.) a los fines que proceda a dar contestación a la demanda incoada en su contra. Se advierte a la parte actora que se librara la Boleta de citación una vez que consigne las copias del escrito de subsanación del libelo para su debida certificación por esta instancia agraria de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Para la elaboración de la comp.....

Vistas las anteriores actuaciones y estando dentro de la oportunidad legal para fijar la Audiencia Probatoria en la presente causa, en consecuencia, esta Instancia Agraria, fija audiencia probatoria para el día jueves, veintiuno de Diciembre del año dos mil diecisiete (21/12/2017) a las diez de la mañana (10:00a.m). En consecuencia, se advierte a las partes que deberán comparecer en la fecha y hora fijada ante este Tribunal, siendo asimismo ésta, la oportunidad de la evacuación de las testimoniales, promovidas por las partes, todo esto conforme a lo establecido en los artículos 222 y siguientes de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Diarícese. Cúmplase. EL Juez, Abg. ORLANDO JOSE CONTRERAS LOPEZ. El Secretario, Abg. FERNANDO DIAZ.

INADMISIBLE la demanda de abstención o carencia incoada por el ciudadano DOMINGO ENRIQUE CAMERO LINAREZ, titular de la cédula de identidad Número V.-11.713.978, contra la conducta omisiva por parte de la Corporación Eléctrica Nacional, S.A. (CORPOELEC), de no dar oportuna y adecuada respuesta a sus solicitudes de cancelación de beneficios laborales y contractuales dejados de percibir. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del fallo.

De la interpretación de las normas constitucionales y legales transcritas supra se infiere con total claridad que en las acciones en las cuales se presuma la existencia de personas desconocidas dada la naturaleza de la acción propuesta, que la citación es materia de orden publico, por lo tanto es inminente la obligación de cumplir con la debida formalidad; en virtud de lo cual resulta procedente esta juzgadora ordenar la citación mediante edicto a los herederos desconocidos de la "de-cujus" Mariablanca de Ayala, ya identificada; y realizar la publicación del edicto, durante sesenta dias (60) dos veces por semana , en los Diarios "Ultimas Noticias" de circulación Nacional y "Diario Los LLanos" de circulación regional de la ciudad de Barinas del Estado Barinas, es decir deberá realizarse la consignación de dieciocho (18) publicaciones, y en el orden establecido en el articulo 231 de Código de Procedimiento Civil, así mismo el dar estricto cumplimiento a la fijación del edicto a las pu.....