AUTO REVOCANDO MEDIDA DE DETENCIÓN DOMICILIARIA Vista la solicitud de la representación de la fiscalía del Ministerio Público Abg. Nagil Cordero Fiscal Titular Primero del Ministerio Público y Abg. Humberto Rattia Fiscal Nacional, en la presente causa, mediante el cual solicitan la revocatoria por vía de revisión de la medida de detención domiciliaria otorgada en beneficio de los imputados de autos; este Tribunal para decidir observa: De una revisión hecha a la causa signada con el N° EP01-P-2011-0011256 seguida en contra de los imputados LUIS JAVIER RODRIGUEZ CALDERON, FRANK VALERO CAMACHO Y CARMEN RAMONA RIVAS FERNANDEZ, plenamente identificados, se evidencia que las condiciones o supuestos que existieron para decretar la Medida de Detención Domiciliaria de conformidad con el artículo 256 numeral 1ero del Código Orgánico Procesal Penal, han variado, ya que los imputados de autos incumplieron con el acuerdo realizado en la audiencia especial de fecha 27-10-11 en el cual las victi.....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Los Andes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales, interpuesta por el ciudadano LERMIS JOSÉ CARABALLO MATA, titular de la cédula de identidad Nº 2.672.646, debidamente asistido por el Abogado Daniel Graterol, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 101.825, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD.

Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio: Paulo Emilio Uzcátegui Guerra. Se ANULA el auto de fecha 09 de junio de 2011

EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUERLA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL PRESENTE PROCESO. Y ASI SE DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. Y ASI SE ADVIERTE. Razón por la cual una vez transcurrido Un (01) mes a partir de la presente fecha se ordenara la suspensión de la medida Prudencial y Provisional de Obligación de manutención fijada a favor de la niña y/o adolescentes de autos, tiempo establecido en el artículo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la demanda por la actora, siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención de la Instancia aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistrado Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo Constitucional N° 1102-120503-02-2281, que en extracto pertinente se transcr.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL PRESENTE PROCESO.Y ASI SE DECIDE. SE DESTACA QUE E ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE ´LA INSTANCIA, PERO LA ODRÁ VOLVER A´ PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE TRASNCURRA UN MES Y ASI SE ADVIERTE. Razón por la cual una vez transcurrido Un (01) mes a partir e la prese e fecha se ordenara la suspensión de la medida Prudencial y Provisional de Obligación de manutención fijada a favor de la niña y/o adolescentes de autos, tiempo establecido en el artículo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la demanda por la actora, siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención de la Instancia aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistrado Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo Constitucional N° 1102-120503-02- 2281, que en extracto pertinente se transcribe "(omisis) (. . .).....

). EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOLlVARIANA DE VEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIMIENTO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL PRESENTE PROCESO.Y ASI SE E ES e QUE ESTE DESISTIMIENTO EXTINGUE LA INSTANCIA, PERO LA UbMANUANTE PODRÁ VOLVER A PRESENTAR SU DEMANDA LUEGO QUE ES. Y ASI SE ADVIERTE. Razón por la cual una vez transcurrido Un (01) mes a p ir de la presente fecha se ordenara la suspensión de la medida Prudencial y Provisional de Obligación de manutención fijada a favor de la niña y/o adolescentes de autos, tiempo establecido en el artículo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la demanda por la actora, siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención de la Instancia aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistrado Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo Constitucional N° 1102-120503-02- 2281, que en extracto pertinente se transcribe "(omisis) (. .. )"P.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLlCA BOUVARIANA DE VENEZUERLA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESULTA FORZOSO DECLARAR DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINANDO EL PRESENTE PROCESO.Y ASI SE DECIDE. SE DESTACA QUE ESTE DESISTIMIENTO G, E I ST ClA, PERO LA PARTE DEMANDANTE PODRÁ VOLVER A PRESI=nlrA SU DE DA LUEGO QUE TRANSCURRA UN MES. Y ASI SE ADVIERTE. aJ u a vez transcurrido Un (01) mes a partir de la presente fecha se ordenara la suspe sió e la edida Prudencial y Provisional de Obligación de manutención fijada a favor de la niña y/o adolescentes de autos, tiempo establecido en el artículo 472 LOPNNA para intentar nuevamente la demanda por la actora, siguiendo criterios vertidos en Jurisprudencia respecto a efectos de la Perención de la Instancia aplicados por analogía siguiendo Jurisprudencia de la Sala Constitucional, Magistrado Ponente JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, Amparo Constitucional N° 1102-120503-02-2281, que en extracto pertinente se transcribe "(omisis) ( ... ).....

ESTE TRIBUNAL HOMOLOGA POR NO CONTRARIAR DISPOSICIONES LEGALES NI EL INTERES SUPERIOR DEL ADOLESCENTE DE AUTOS, ACORDANDOSE OFICIAR AL ENTE PATRONAL DEL RESPECTIVO ACUERDO A LOS FINES QUE SE PROCEDAN AL REAJUSTE DE LA OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN MENSUAL, Y PROCEDAN A ENTREGARLE DIRECTAMENTE A LA CIUDADANAVERONICA MARIA PEÑA, C.I: V-16.191.139 LAS CANTIDADES DE DINERO ANTES ESTABLECIDAS POR MUTUO Y VOLUNTARIO ACUERDO ENTRE LAS PARTES.-FUE TODO TERMINO SE LEYÓ.- SIGUEN FIRMAS ILEGIBLES DEL JUEZ Y SECRETARIA, SUPLENTES DEL TRIBUNAL. EL ACCIONANTE, y LA ACCIONADA. EN LA MISMA FECHA SE LIBRARON COPIAS CERTIFICADAS DE LEY. CONSTE: SIGUE FIRMA ILEGIBLE DE QUIEN SUSCRIBE CON EL CARÁCTER DE SECRETARIA DE AUDIENCIAS DE ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACiÓN Y SUSTANCIACIÓN DE ESTA CIRCUNSCRIPCiÓN JUDICIAL, CERTIFICO QUE ANTERIOR TRASLADO ES COPIA FIEL Y EXACTA DE SUS ORIGINALES, CURSANTES EN EL EXPEDIENTE MD11-2011-000210, TODO DE CONFORMIDAD CON EL.....

Por tales razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE PRIVACION DE LIBERTAD, de conformidad con lo previsto en el articulo 244 ejusdem, solicitada por la defensa Publica a favor del Acusado Jesús Fernando González Cazorla, Venezolano, de 56 años de edad, portador de la cédula de identidad personal N° V.-3.664.816, natural de Rió Caribe Estado Zulia, de profesión u oficio Militar Retirado, residenciado en la avenida Ricauter cruce con calle Bolívar, Casa N° 3-15, Barinas Estado Barinas, hijo de Delfina Cazorla De González (F) y de Francisco González Regalado (F), con la única condición de estar atentos y comparecer a todos los actos que fije el Tribunal, todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 244 y 264 del Código Orgán.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS. Barinas, 23 de Enero de 2012. 201° y 152° Por cuanto se observa que el presente juicio se encuentra concluido, en virtud de la Sentencia Intelocutoria Con Fuerza Definitiva en la cual se Declara el Decaimiento de la Acción y extinguido el proceso en la presente causa de acción de Daños Materiales Ocasionados en Accidente de Transito, dictada en fecha 09/01/2.012, en razón que las partes no ejercieron recurso alguno, en consecuencia se Declara Firme la Sentencia y en referencia a lo anterior, se ordena el Archivo del presente expediente y su remisión al Archivo Judicial. JUEZ. ABG. JOSÉ JOAQUIN TORO SILVA. SECRETARIA. ABG. JE.....