Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/05/2012

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 7] Página 1 de 1
N° Expediente : EP11-L-2011-000278 N° Sentencia : 189 Fecha: 25/05/2012
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
JAIME MARQUEZ FERREIRA VS INVERSIONES LA COROMOTO C.A.,
Resumen:
DECISION Por todas las razones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral del Estado Barinas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Parcialmente Con lugar la demanda incoada por el ciudadano JAIME MARQUEZ FERREIRA, antes identificado contra la empresa INVERSIONES LA COROMOTO C.A., igualmente identificada. Con ocasión de esta declaratoria deberá pagar al ciudadano JAIME MARQUEZ FERREIRA la cantidad de VENTIUN MIL CINCUENTA Y SEIS BOLIVARES CON DIECIOCHO CENTIMOS (Bs.21.056,18), por concepto de prestaciones sociales. Más lo que resulte de la experticia ordenada en la motiva del presente fallo. No hay condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la sala del Juzgado Segundo de Primera Instancia de juicio de la Coordinación Laboral del estado Barinas a los veinticinco (25) días del mes de mayo del año 2012. Años 202º de la Indep.....
Juez/Ponente:
Enaydy Mairyvyc Cordero
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
arriba

N° Expediente : EP11-L-2012-000133 N° Sentencia : 57-12 Fecha: 25/05/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
JOSE ANGEL CUMANA ROJAS VS RESTAURANT EL XUNCAL C.A.
Resumen:
Este Tribunal, visto los acuerdos alcanzados en la presente TRANSACCIÓN JUDICIAL no son contrarios a DERECHO, ni vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y se adaptan a los Criterios Jurisprudenciales que han sido establecidos y reiterados por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de MEDIACION como un mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, y dado que es voluntad expresada por los representantes legales de las partes involucradas, es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, en consecuencia se da por terminado el presente procedim.....
Juez/Ponente:
Ruthbelia Paredes
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
arriba

N° Expediente : 12-6157 N° Sentencia : 897 Fecha: 25/05/2012
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Por Intimacion
Partes:
WATERTEC DE VENEZUELA, C.A - DEMANDADO: INVERSIONES, CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS C.A (INVERCONPRO)
Resumen:
DISPOSITIVA: Por las razones expuestas este Tribunal Primero del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se decreta la Reposición de la causa al estado de que el Tribunal se pronuncie sobre la admisibilidad de la causa. SEGUNDO: Se decreta la nulidad del Auto de Admisión emanado de este Tribunal en fecha 11/05/2012, inserta a los folios 11 al 13 y de todas las actuaciones posteriores a dicho auto. TERCERO: se abstiene de admitir la presente demanda hasta tanto la parte actora realice las correcciones en lo que respecta a los montos en el libelo de demanda. CUARTO: No se ordena la notificación dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese.-
Juez/Ponente:
Oscar Eduardo Zamudia Aro
Organo:
Juzgado Primero del Municipio Barinas
arriba

N° Expediente : 3829-11 N° Sentencia : 4149 Fecha: 25/05/2012
Procedimiento:
Simulacion
Partes:
DORA DILSA TARAZONA Y OTROS CONTRA MARIA DEL CARMEN ABRIL TARAZONA Y OTROS
Resumen:
Como consecuencia de lo explanado precedentemente, resulta procedente la solicitud formulada por parte del abogado en ejercicio José Gregorio Zerpa Romero, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 134.276, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandante, a través de la diligencia interpuesta en fecha: 21 de mayo de 2.012, mediante el cual requiere, que se tenga al abogado en ejercicio Victoriano Rodríguez Méndez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 21.916, como representante judicial de los demandados, ciudadanos: María del Carmen Abril de Tarazona, María Elisa Tarazona de Muñoz, Rosa Alba Tarazona Abril, Al Mincad Tarazona Abril, Francelina Tarazona de Gómez, Aracelys Tarazona Abril y Nelson Aníbal Tarazona Abril, por lo que en consecuencia, este Juzgado tiene al referido profesional del derecho como apoderado judicial de la parte accionada, y en tal virtud, a partir del día de despacho siguiente al presente auto, comenzará a computarse el lapso para que la parte deman.....
Juez/Ponente:
Juán José Muñoz
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 3828-11 N° Sentencia : 4148 Fecha: 25/05/2012
Procedimiento:
Simulacion
Partes:
DORA DILSA TARAZONA Y OTROS CONTRA MARIA DEL CARMEN ABRIL TARAZONA Y OTROS
Resumen:
consecuencia, este Juzgado tiene al referido profesional del derecho como apoderado judicial de la parte accionada, y en tal virtud, a partir del día de despacho siguiente al presente auto, comenzará a computarse el lapso para que la parte demandada proceda a dar contestación a la demanda incoada en su contra. Asimismo, se revoca y se deja sin efecto la designación de defensor ad litem, acordada mediante auto dictado en fecha: 11 de abril de 2.012, y el emplazamiento del mismo, ordenado mediante auto de fecha: 26 de abril de 2.012. Y así se decide. En idéntico sentido considera quien decide, que en el presente caso existen fundados indicios de que el abogado de la parte demandada ha incurrido en falta a los deberes procesales de lealtad y probidad que exige su actuación en el proceso, al omitir poner en conocimiento de este órgano jurisdiccional, la circunstancia de ser apoderado judicial de la totalidad de los ciudadanos que conforman la parte accionada en el presente juicio, obstacu.....
Juez/Ponente:
Juán José Muñoz
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil
arriba

N° Expediente : 1347 N° Sentencia : 92-2012 Fecha: 25/05/2012
Procedimiento:
Fijación De Obligación De Manutención Y Bonos
Partes:
VIANCA CAROLINA JIMÉNEZ MORENO Y VIANCA CAROLINA JIMÉNEZ MORENO.
Resumen:
en consecuencia este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 375 ejusdem y 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte homologación, en razón que la misma no es contraria a derecho y no afecta derechos subjetivos. Se ordena el cese del procedimiento y el archivo del expediente.
Juez/Ponente:
Jorge Luis Peña
Organo:
Juzgado del Municipio Pedraza
arriba

N° Expediente : EP11-L-2011-000042 N° Sentencia : Fecha: 25/05/2012
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Accidente De Trab
Partes:
JUAN CARLOS FUENTES ZAMUDIA VS COMPLEJO AGROINDUSTRIAL AZUCARERO "EZEQUIEL ZAMORA" S.A.-
Resumen:
DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Nuevo Régimen y del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JUAN CARLOS FUENTES ZAMUDIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.056.807 contra el COMPLEJO AGROINDUSTRIAL AZUCARERO "EZEQUIEL ZAMORA", S.A. En consecuencia, se ordena a la parte demandada a cancelar la cantidad de CUATRO MIL DOSCIENTOS TRES BOLIVARES CON SESENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 4.203,69). Así como los Intereses de Mora, en los términos expuestos en la motiva del presente fallo, a cuyos efectos se ordena experticia complementaria del fallo. Dada la anterior declaratoria no hay especial condenatoria en costas. Notifíquese la presente sentencia al Procurador Gen.....
Juez/Ponente:
Yorkis Delgado
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo Nuevo Régimen y Procesal Transitorio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados