Es por todo lo expuesto y de conformidad a lo establecido en los artículos 49 encabezamiento de la Constitución Nacional, del debido proceso en concordancia con el 1, 244, 264 y 313 del COPP por lo que se acuerda EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA ACORDADA A FAVOR DEL IMPUTADO CARLOS ALBERTO SANCHEZ PLATA, identificado en las actuaciones;

…..” Es por ello que este Tribunal de Control Nro. 2 Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECRETA EL ARCHIVO JUDICIAL DE LAS ACTUACIONES, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 313 y 314 del COPP.

Respecto a la privación de libertad este Tribunal lo considera procedente ya que como anteriormente se mencionó se considera al imputado como posible autor o partícipe del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, podría existir un peligro de fuga por la pena que podría llegar a imponerse tal y como lo dispone el artículo 251 del COPP, y en razón de que el procedimiento a seguir es el ordinario de conformidad a lo establecido en el artículo 373 Ejusdem podría obstaculizarse la investigación por parte del imputado en razón de que la investigación continúa y los testigos del hecho son familiares cercanos del procesado en consecuencia se acuerda la privación de libertad.

Respecto a la privación de libertad este Tribunal lo considera procedente ya que como anteriormente se mencionó se considera al imputado como posible autor o partícipe del delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, podría existir un peligro de fuga por la pena que podría llegar a imponerse tal y como lo dispone el artículo 251 del COPP, y en razón de que el procedimiento a seguir es el ordinario de conformidad a lo establecido en el artículo 373 Ejusdem podría obstaculizarse la investigación por parte del imputado, aunado a que al mismo se le siguen otros procesos por ante este circuito judicial penal, en consecuencia se acuerda la privación de libertad. Se acuerda así mismo oficiar al Tribunal de Control Nro. 3 a los fines de que tenga conocimiento de la presente causa ya que guarda relación con la causa Nro. EP01-P-2003-180. Cúmplase.-

Respecto a la privación de libertad este Tribunal lo considera procedente ya que como anteriormente se mencionó se considera al imputado como posible autor o partícipe del delito de ROBO AGRAVADO, podría existir un peligro de fuga por la pena que podría llegar a imponerse tal y como lo dispone el artículo 251 del COPP, y en razón de que el procedimiento a seguir es el ordinario de conformidad a lo establecido en el artículo 373 Ejusdem podría obstaculizarse la investigación por parte del imputado, aunado a que los mismos se le siguen otros procesos por ante este circuito judicial penal, en consecuencia se acuerda la privación de libertad.