El Tribunal de la causa, y en virtud de que los acuerdos alcanzados en la presente TRANSACCIÒN JUDICIAL, no son contrarios a DERECHO, y se adaptan a los Criterios Jurisprudenciales que han sido establecidos y reiterados por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de MEDIACION, como un mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, es por lo que este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN, Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO REGIMEN COMO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron,.....

DISPOSITIVA En consecuencia éste Tribunal Tercero de Primera Instancia de M~´diación y Sustanciación Administrando . Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSiÓN EN DIVORCIO solicitada por los ciudadanos WILLlAN ALEXANDER SUAREZ G,QILLEN Y DANIELA CAROLINA CAMPEROS BOCAREJO, venezolanos, mayores de edad, cédulas de identidad Nros. V-16.793.570 y V-16.792.301, QUEDANDO DJSUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL,que los unía, según Acta N° 50, de fecha 10108/2005 , contraído por ante la Prefectura de la Parroquia Catedral del Municipio Barinas Estado Barinas. Conforme el artículo 375 LOPNNA HOMOLOGA, los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber de manutención, custodia y régimen de convivencia familiar de la hija habida en el matrimonio dejando por sentado que las c-antidades. acordadas estarán sujetas a aumentos automáticos consecutivos que se verificarán.en la misma oportunidad .....

DISPOSITIVA En consecuencia éste Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA CONVERSiÓN EN DIVORCIO solicitada por los ciudadanos LUIS YODANIS PEREZ y MA.KtiELJS SOTO PACHECO LUIS YODANIS PEREZ Y METZI MARBELlS 386.013 Y V-12.685.858, QUEDANDO DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que los unía, según Acta N° 42, de fecha 14/02/2005, contraído por ante la Prefectura de la Parroquia el Carmen del Municipio Barinas Estado Barinas. Conforme el artículo 375 LOPNNA HOMOLOGA, los términos de arreglo en cuanto al cumplimiento del deber de manutención, custodia y régimen de convivencia familiar de los hijos habidos en el matrimonio dejando por sentado que las cantidades acordadas estarán sujetas a aumentos automáticos consecutivos que se verificarán en la misma oportunidad e índice en que se aumenten los salarios mínimos.....

DISPOSITIVA En consecuencia éste Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación. y Sustanciación Administrando Justicia en nombre de la República Bolivarianarde Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSiÓN ¿f;N. DIVORCIO solicitada por los ciudadanos BENITO ROBERTIN CARIPA Y MAFíA AUXILlADORA MONZON MONTAÑEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-6.035.089; V-5.521.266, respectivamente, QUEDANDO DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que los unía, según Acta N° 41 de fecha 18/10/1991, contraído por ante la Prefectura del Municipio Zamora Estado Miranda. Confórme el artículo 375 LOPNNA HOMOLOGA, los términos de arreglo. en cuanto al cumplimiento del deber de custodia y régimen de convivencia familiar de-los hijos habidos en el matrimonio. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 8, 30, 365, 369 Y 375 LOPNNA, SE REAJUSTA LA OBLIGACiÓN DE MANUTENCiÓN, en la cantidad de OCHOCIENTOS BOLlVARES (Bs. .....

Se Declara: Admisible los recursos de apelación interpuestos el Primero: por el abogado Ovel Díaz, en su condición de defensor privado del imputado Antonio José Justo Urbina, en fecha 28/05/2012, el Segundo: por la abogada Yaniris Lisdeth Torres Álvarez., en su condición de defensora privada del imputado Eduardo de Jesús Muñoz, en fecha 28/05/2012, ambos en contra de la decisión dictada en fecha 21/05/2012, por el Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, mediante la cual decretó sin lugar las nulidades planteadas por las defensas y dictó auto de apertura a juicio a dichos imputados; Por la comisión del delito de: Ocultamiento Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y Resistencia a la Autoridad; y se acordó publicar la decisión dentro de los Diez (10) Días siguientes a la publicación del presente auto. Notifíquese a las partes.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Abogada Clelia Carolina Paredes, Jueza 5° de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas; de conocer la causa EP01-P-2012-006021, por estar incursa en la causal de inhibición prevista en el artículo 86 numeral 8º del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

En consecuencia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley conforme el artículo 518 LOPNNA, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE ACUERDO. En consecuencia SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES. Expídanse las copias certificadas de Ley de la presente homologación. Devuélvanse los originales consignados a autos previa su certificación de autos por la coordinadora de secretarias, luego de lo cual remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial en un lapso prudencial de un año (01) calendario a partir de la fecha de dicha sentencia, de lo cual tómese nota por el archivo de este Tribunal. Diarícese y Cúmplase. Siguen firmas ilegibles de la Juez de Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación y la Secretaria. En la misma fecha se libraron copias certificadas de Ley. Conste: Sigue firma ilegible de la Secretaria. Quien suscribe La secretaria del este Tribunal segundo de Primera Instancia.....

En consecuencia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley conforme el artículo 518 LOPNNA, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE ACUERDO. En consecuencia SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES. Expídanse las copias certificadas de Ley de la presente homologación. Devuélvanse los originales consignados a autos previa su certificación de autos por la coordinadora de secretarias, luego de lo cual remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial en un lapso prudencial de un año (01) calendario a partir de la fecha de dicha sentencia, de lo cual tómese nota por el archivo de este Tribunal. Diarícese y Cúmplase. Siguen firmas ilegibles de la Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación y la Secretaria. En la misma fecha se libraron copias certificadas de Ley. Conste: Sigue firma ilegible de la Secretaria. Quien suscribe La secretaria del este Tribunal segundo de Primera Instancia d.....

En consecuencia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley conforme el artículo 518 LOPNNA, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN Y SUSTANCIACION IMPARTE HOMOLOGACION AL PRESENTE ACUERDO. En consecuencia SE ACUERDA EL CESE Y ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES. Expídanse las copias certificadas de Ley de la presente homologación. Devuélvanse los originales consignados a autos previa su certificación de autos por la coordinadora de secretarias, luego de lo cual remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial en un lapso prudencial de un año (01) calendario a partir de la fecha de dicha sentencia, de lo cual tómese nota por el archivo de este Tribunal. Diarícese y Cúmplase. Jueza segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación Abg. EVILUZ DEL VALLE CABEZA FANDIÑO. LA SECRETARIA. .....

DECLARAR SE NIEGA SU HOMOLOGACION.y Así SE DECIDE Siguen. firmas ilegibles de la Juez de Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación y la Secretaria. En la misma fecha se libraron copias certificadas de Ley. Conste: Sigue firma ilegible de la Secretaria. Quien suscribe La secretaria del este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de esta Circunscripción Judicial, CERTIFICO que anteri lado es copia fiel y exacta de sus originales, cursantes a los folios del Expediente MD11-V-2012-000796, todo de conformidad con el articulo 112 del CODIGO PROCEDIMIENTOO CIVIL