En virtud de no encontrarse presentes las partes necesarias para la realización del Juicio Oral y publico, es por lo que se acuerda fijar nueva oportunidad para el día LUNES 21 DE NOVIEMBRE DE 2005 A LAS 9:00 AM

se acuerda fijar nueva oportunidad para el día LUNES 21 DE NOVIEMBRE DE 2005 A LAS 9:00 AM.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Juez Unipersonal No. 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos MARIANGELES RODRIGUEZ AGUILERA y JUAN JOSE CONTRERAS, ya identificados y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que contrajeron el día 03 de Abril de 1991, por ante la Prefectura del Municipio Barinas del Estado Barinas, se evidencia del acta de matrimonio N° 37, que en copia certificada fue agregada a los autos. Se establece el siguiente régimen de acuerdo a lo establecido por los cónyuges en el escrito presentado por ante este Tribunal: De conformidad con el artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos progenitores conservaran .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Juez Unipersonal No. 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos NELSON RAFAEL CAMACHO VILLARROEL y CARMEN ELENA BRITO AVILA, ya identificados y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que contrajeron el día 02 de Agosto de 1990, por ante la Prefectura del Municipio Caroní del Estado Bolívar, se evidencia del acta de matrimonio N° 501, que en copia certificada fue agregada a los autos. Se establece el siguiente régimen de acuerdo a lo establecido por los cónyuges en el escrito presentado por ante este Tribunal: De conformidad con el artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos progenitores conservar.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Juez Unipersonal No. 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la presente solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JOSÉ LUIS GARCÍA SÁNCHEZ Y YOLANDA ISABEL PADRON DE GARCÍA, ya identificados y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que contrajeron el día 24 de Noviembre de 1975, se evidencia del acta de matrimonio N° 364, que en copia certificada fue agregada a los autos. Se establece el siguiente régimen de acuerdo a lo establecido por los cónyuges en el escrito presentado por ante este Tribunal: De conformidad con el artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos progenitores conservaran el ejercicio de la Patria Potestad. La madre conservará la .....

este Tribunal Superior, DECLARA HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO formulado por las partes, en la presente QUERELLA FUNCIONARIAL interpuesta por la ciudadana MIGDALIA GUERRA ZAMBRANO en contra de la CONTRALORIA DEL MUNICIPIO TOVAR DEL ESTADO MERIDA.-

PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por la representación fiscal; por la comisión del Delito de APROVECHAMIENTO ILICITO DE COSAS PREVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el artículo 472 del Código Penal Venezolano en concordancia con los Artículo 43 y 58 de la Ley Penal del Ambiente; En cuanto a las pruebas, ofrecidas en el escrito acusatorio, se admiten totalmente, por cuanto los mismos cumplen con los requisitos del artículo 339 del COPP. SEGUNDO: Vista la petición de la defensa, este Tribunal considera, que se encuentran llenos los extremos legales para otorgar la Medida Alternativa de Suspensión Condicional del Proceso, toda vez que se encuentran cumplidos los extremos legales exigidos por el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que la pena no excede de tres (3) años, en su límite máximo y por cuanto el Imputado ha Admitido los Hechos y está dispuesto a cumplir las condiciones que se le impongan; razón por la cual se DECLARA PROCEDENTE LA .....