DISPOSITIVA En consideración de los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda de INTERDICTO RESTITUTORIO, intentado por el ciudadano IVÁN LEER GARCÍA AGUILAR, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V. 12.202.238, interpuesto contra el ciudadano MONTESINOS OSCAR, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-1.034.381.- SEGUNDO: Condena a la parte querellada en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 708 Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto esta decisión se publica fuera del lapso, se ordena la notificación de las partes, haciéndoles saber que a partir de la última de las notificaciones que se practique, sea cual .....

En virtud de que no se encuentran presentes los demás funcionarios es por lo que se acuerda suspender Esta Audiencia y se fija para su continuación el día LUNES 10 DE OCTUBRE DE 2005 A LAS 2:00 PM

PRIMERO: Declara INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el ciudadano NICOLAS MOLINA MOLINA contra el ciudadano ANGEL MARIA NIEVES, en su carácter de Presidente del FONDO DE FINANCIAMIENTO AGROPECUARIO DEL ESTADO BARINAS, hoy FONDO UNICO DE CREDITO DEL ESTADO BARINAS (FONCREB). SEGUNDO: Por cuanto se considera que la presente acción de amparo no es manifiestamente temeraria, se EXONERA al pago de costas al accionante, de conformidad con lo dispuesto en la parte final del artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: Se ordena notificar a las partes del contenido de la presente decisión.

SE DECLARO SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el imputado Norgil Alberto Grillo, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le fue decretada Privación Judicial Preventiva de Libertad, de fecha 05.08.05. Todo de conformidad con lo dispuesto en el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECLARO SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado SAIZ RAFAEL MITILO VELIZ, en su carácter de defensor privado del acusado NILSON ANTONIO CAMEJO SÁNCHEZ, contra la sentencia dictada por el Tribunal Mixto Segundo de Juicio de este Circuito Judicial Penal en fecha 25-02-05 y publicada en fecha 14-03-05, mediante la cual condeno al acusado supra señalado a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. En consecuencia, queda CONFIRMADA la referida decisión. Todo ello, con fundamento a lo dispuesto en el artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DECLARO SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Abogado Luis Rodolfo Campos, contra la sentencia publicada en fecha 26.05.05, dictada por el Tribunal Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, mediante la cual condenó al acusado José Felipe Sáez Azuaje, a cumplir la pena de diez (10) años de prisión, por la comisión del delito de Ocultamiento de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, tipificado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas

...este Tribunal Ejecutor, visto lo solicitado anteriormente por la parte actora, se abstiene de practicar la presente medida de embargo preventivo, y acuerda expedir las copias fotostáticas certificadas de la presente acta solicitadas por la ciudadana Emilba María Lugo Rodríguez... Com. N° 1523-05

PRIMERO: De conformidad como ha quedado trabada la litis, a tenor de lo alegado por las partes en la demanda y en su contestación, se concluye que el límite de la relación sustancial controvertida, lo constituye el hecho de determinar: ? Que entre los ciudadanos: MELIDA DE COROMOTO JIMENEZ PEREZ Y MANUEL FELIPE GUEVARA SEQUERA, haya existido una sociedad civil de hecho agropecuaria y que haya tenido como sede el Caserío Batatal. ? La procedencia de la demanda, ya que según lo expuesto por la representación del demandado, es falso que la demandante haya ido en ocasión alguna a la finca propiedad del mismo, puesto que no hubo sociedad civil de hecho. ? La veracidad de la unión extramatrimonial entre las partes que conforman el presente juicio, por espacio de treinta y dos (32) años, ya que según lo expuesto por el demandado fue una relación ocasional. SEGUNDO: Se fijan como hechos No Controvertidos: 1. Que los bienes señalados por la actora en el libelo de demanda sean .....