SE DECRETA, PRIMERO: SU SEPARACIÓN DE CUERPOS y en consecuencia la suspensión de la vida en común de los cónyuges identificados y el derecho a vivir por separado, fijando su domicilio en cualquier parte del País, con la debida participación del Custodio de los hijos al otro progenitor a los fines del debido ejercicio de los niños se omite la identidad de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica del Niño, Niña, y del Adolescente de los menores, de 10 años de edad, (19/01/2007) y de 04 años de edad, (28/06/2012).

DECLARANDO DISUELTO EN CONSECUENCIA EL VINCULO MATRIMONIAL QUE UNIA A LOS CONYUGES

En consecuencia, evidenciándose que en el presente caso dicté auto y que fuere objeto de consulta y correspondiendo conocer a este Tribunal Superior y siendo que me encuentro desempeñando funciones de Jueza Temporal del mismo, es de lo que se colige que me encuentro incursa en la causal de recusación prevista en el numeral 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por haber manifestado previamente opinión sobre lo principal del asunto, y es por lo que en consecuencia ME INHIBO de conocer la presente consulta.

En consecuencia, evidenciándose que en el presente caso el referido tribunal dicto sentencia definitiva en fecha 19/02/2016, y de la cual se ejerció recurso de apelación y correspondiendo conocer a este Tribunal Superior y siendo que me encuentro desempeñando funciones de Jueza Temporal del mismo, es de lo que se colige que me encuentro incursa en la causal de recusación prevista en el numeral 1º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, por existir parentesco de consanguinidad con la co-apoderada judicial de la parte actora Abg. Magleny Fernández, y es por lo que en consecuencia ME INHIBO de conocer la presente apelación.

EN CONSECUENCIA SE DECLARA EXTINGUIDO EL VINCULO CONYUGAL.

éste Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley Declara EXTINGUIDO EL VINCULO CONYUGAL.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario Y Ejecutor de Medidas del Municipio Barinas del Circuito Judicial Civil, de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de desalojo intentada por la ciudadana Erika Del Valle Gómez, contra el ciudadano Ramón María Silva, antes identificados, de conformidad con el artículo 40, literal a. del Decreto Con Rango, Valor Y Fuerza De Ley De Regulación Del Arrendamiento Inmobiliario Para Uso Comercial. SEGUNDO: Como consecuencia de lo dispuesto en el aparte anterior SE ORDENA al ciudadano José María Silva antes identificado, desalojar el inmueble arrendado, propiedad de la demandante, constituido por un local comercial, distinguido con el Nº 14-13, ubicado en la Avenida Sucre, .....

DECISIÒN Por todas las razones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Parcialmente Con Lugar la demanda incoada por los ciudadanos Luís Enrique Jerez Monsalve, Kenia Solenghy Jerez Monsalve, Keilyn Nayrobit Jerez Mosalve, Kinverlyn Jerez Monsalve y Solangel Lilibeth Monsalve de Jerez identificados en autos, contra la Firma Personal SURTICASA y solidariamente la ciudadana Migdalia Josefina Urrea Jerez. Con ocasión de esta declaratoria la demandada deberá pagar a los demandantes por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales derivadas de la relación de trabajo, mas lo que resulte de la experticia complementaria ordenada en la motiva del presente fallo, la cantidad de bolívares un millón trescientos veintiún mil seiscientos sesenta y .....

PRIMERO: Declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO formulado por la abogada Lisbeth María Rondón, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 153.751, actuando con el carácter de co-apoderada judicial de los ciudadanos Marlon Alistair Budhram y Yadilca Molina de Budhran, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-23.144.260 y V-11.837.658, en su orden, parte demandante en la demanda de cumplimiento de contrato de opción de compra venta, intentada en contra la ciudadana Maribel del Valle Monsalve Manrique, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.010.220. SEGUNDO: Como consecuencia de la homologación del referido desistimiento del procedimiento, se le da valor de cosa juzgada conforme a lo dispuesto en la parte final del encabezado del artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 282 eiusdem. CUARTO: No se ordena la.....

DECISIÓN En conclusión, con fundamento en los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley HOMOLOGA la partición amigable de bienes habidos de la comunidad conyugal, peticionada por los ciudadanos GRISELDA PEÑA TIRIA Y ELEUTERIO PINILLA ARELLANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad Nros V-15.534.324 y V-9.230.326, respectivamente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, en socopo a los cinco días del mes de Junio del año dos mil diecisiete. Años: 206° de la Independencia y 158° de la Federación.