DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Función de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de la facultad conferida por el Numeral 1° del Artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, CONCEDE al Penado JOSÉ GREGORIO GARCÍA ORTEGA, quien es Venezolano, de 36 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 22.115.306 y residenciado en el Barrio Ezequiel Zamora, Calle 9, Casa S/N, Sabaneta, Vía Calzeta cerca de la manga de coleo, Sabaneta, Estado Barinas, actualmente recluido en el Internado Judicial del Estado Barinas; EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, por encontrarse llenos los requisitos exigidos en la Ley Adjetiva Penal indicada en el texto de esta Decisión. Déjese copia, notifíquese a las partes. Ofíciese al Coordinador de la Unidad Técni.....

y en consecuencia se desvirtuó el peligro de fuga que se prodría alegar, ya que con su actitud ha demostrado su querer someterse al proceso; por lo tanto se le otorga una Medida cautelar de presentación periódica por ante el alguacilazgo

El Tribunal consideró que efectivamente era procedente la libertad plena del imputado en razón de que dentro de la causa no existen elementos que concatenados entre sí de una certeza al Tribunal que los hechos ocurrieron como las víctimas lo indican, ya que no es lógico que una víctima lleve a la persona que acaba de hacer un hecho delictual en contra suya a su domicilio, en vez de trasladarlo a la policía, ello aunado que a quién encontraron sin ropa ni zapatos fue al imputado, a las víctimas las encontraron en perfecto estado, lo que no convence a este Tribunal de los hechos, en consecuencia no se califica la aprehensión del imputado en situación de flagrancia, ni la privación de libertad

SE CONFIRMO la sentencia dictada el 26 de mayo del 2004, por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, mediante la cual se declaro INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano GONZALO RAMON SANCHEZ SOSA, asistido por el Abogado ANGEL BUSTAMANTE ARENAS, contra la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas.

SE CONFIRMO la sentencia dictada el 26 de mayo del 2004, por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, mediante la cual se declaro INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano GONZALO RAMON SANCHEZ SOSA, asistido por el Abogado ANGEL BUSTAMANTE ARENAS, contra la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas.

SE CONFIRMO la sentencia dictada el 26 de mayo del 2004, por el Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, mediante la cual se declaro INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano GONZALO RAMON SANCHEZ SOSA, asistido por el Abogado ANGEL BUSTAMANTE ARENAS, contra la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas.

ADMINISTRANDO Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la demanda de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES

D E C I S I Ó N: Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la solicitud de Divorcio y consecuencialmente la disolución del vinculo matrimonial, presentado conjuntamente por los AUGUSTO ACEVEDO SARMIENTO y MYREYA RUEDA AMOROCHO, ambos identificados en autos y de este domicilio. Regístrese, publíquese y expídanse las copias de ley. Dada firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas a los Cinco (05) días del mes de Agosto de Dos Mil Cuatro (2004). Años 194º de la Independencia y 145º de la Federación. La Juez Temporal, Abg. Lidia Y. Mantilla Bo.....

D E C I S I Ó N: Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Circunscripción Judicial del Estado Barinas, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio y en consecuencia, Queda disuelto el vinculo matrimonial, contraído por los solicitantes ciudadanos NATACHA MORAES DE FERNÁNDEZ Y EDGAR PRIMITIVO FERNÁNDEZ JIMÉNEZ, ambos identificados en autos y de este domicilio. Se homologa la Separación de Bienes hecho entre los cónyuges en la solicitud. Regístrese, publíquese y expídanse las copias de ley. Dada firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas a los Cinco (05) días del mes de Agosto de Dos Mil Cuatro (2004). Años 194º de la In.....

En mérito de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR la demanda de cumplimiento de contrato de seguros y daños y perjuicios intentada por el ciudadano Pedro José Delfín Toro contra las sociedades de comercio Seguros La Seguridad, CA y Distribuidora Centro Occidental SA (DIPOCOSA). SEGUNDO: Se condena a la parte actora al pago de las costas del presente juicio, de conformidad con lo estipulado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No se ordena notificar a las partes y/o a sus apoderados judiciales de la presente decisión, por dictarse dentro del lapso de diferimiento previsto en el artículo 251 ejusdem.