En consecuencia, por las razones expuesta precedentemente, este JUZGADO SEGUNDO DEL MUNICIPIO BARINAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BARINAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 807, 808, 822 y 824, del Código Civil, en concordancia con el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus, ARMANDO RAFAEL MARTINEZ VILLARROEL, quien era venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad N° V-2.830.512, quien falleció el día 14/03/2.012, en esta ciudad, según consta en Acta de Defunción Nº 29, de la misma fecha, emitida por la Prefectura Catedral de la Parroquia Barinas, Municipio Barinas del estado Barinas; A LOS ciudadanos: ANARELY ROSA MARTINEZ GONZALEZ, ANGELY ROSA MARTINEZ GONZALEZ, ANGEL RAFAEL MARTINEZ GONZALEZ y ARMANDO RAFAEL MARTINEZ GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, t.....

Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano: Gonzalo Antonio Palumbo González. Se NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda. Se CONFIRMA la sentencia recurrida.

En mérito de las motivaciones antes expuestas, este Juzgado del Municipio Pedraza de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: se declara y confirma la COMPETENCIA funcional para conocer de la presente causa de estimación e intimación de honorarios profesionales, intentada por los Abogados José del Carmen Ortega Cárdenas y Mac Douglas García Salazar, actuando con el carácter de apoderados judiciales, el primero de los abogados de las adolescentes, cuyos nombres se omiten por razones de ley, representadas por Suail del Carmen Guerrero Rangel y del ciudadano: Enris Alberto Mejías Sánchez, y ambos abogados de la ciudadana: Maryuris Mileides Mejías Tordecillas y de los herederos de la causante Gladis Maritza Mejías Sánchez, contra la ciudadana: Mary Isabel Mejías Gutiérrez, suficientemente identificados en autos. Así se decide. S.....

Con fundamento en las razones antes expuestas este Tribunal de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA: SUSTITUIR la MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, impuesta a los adolescentes: IDENTIDADES OMITIDAS CONFORME A LA LEY; por las MEDIDAS DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, y LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo previsto en los artículos 620 literales "b", "d" en concordancia con los artículos 624, 626, todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. El cumplimiento de las medidas será cumplidas en forma inmediata y simultánea, y estas cesarán en fecha en fecha 06 DE ABRIL DEL AÑO 2013. Revisión de Medida que se realizó de conformidad con lo previsto en los artículos 647 literal "e" y 622 Parágrafo Primero, ambos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, niñas y Adolescentes. Ofíciese y líbrese lo co.....

Con fundamento en las razones antes expuestas este Tribunal de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA: SUSTITUIR la MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, impuesta al adolescente: IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY; por las MEDIDAS DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, y LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo previsto en los artículos 620 literales "b", "d" en concordancia con los artículos 624, 626, todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. El cumplimiento de las medidas será en forma inmediata y simultánea, y estas cesarán en fecha en fecha 15 de Agosto del 2013. Revisión de Medida que se realiza de conformidad con lo previsto en los artículos 647 literal "e" y 622 Parágrafo Primero, ambos de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Las partes quedaron notificadas en la audien.....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Segundo del Municipio Barinas de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el decreto de intimación dictado por este Tribunal el día 11 de Junio de 2.012, que corre inserto al folio ocho (08) del presente expediente, el cual es del tenor siguiente: PRIMERO: La cantidad de CIENTO SESENTA Y CINCO MIL BOLIVARES CON CERO (Bs. 165.000,00), por el monto total de las dos (02) letras de cambio objeto de la presente demanda. SEGUNDO: La cantidad de MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y SIETE CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs. 1.498,60), por concepto de intereses legales. TERCERO: La cantidad de DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLÍVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 275,00), por concepto de comisión corres.....

La adolescente, fue sancionada en fecha 16 de Abril de 2012, con las Medidas de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, y LIBERTAD ASISTIDA de conformidad con los artículos 620 literales "b", "d" y 624, 626, todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de UN (01) AÑO, por la comisión del delito de: HURTO CALIFICADO CONTINUADO, previsto en el artículo 453 ordinal 9° en relación con el articulo 99 ambos del Código Penal Venezolano vigente, en perjuicio de: Dexis Roa, Maribel Contreras y Albani Dugarte, identificados en autos. Se determina que la sancionada, fue detenida por el hecho punible en fecha 06 DE NOVIEMBRE DE 2009, por lo que permaneció privada de su libertad, previo a la fecha de la sanción, por un lapso de TRES (03) DIAS; que de la sanción ha cumplido, hasta el día de hoy, DOS (02) MESES Y VEINTE (20) DIAS y así mismo que le falta por cumplir NUEVE (09) MESES Y DIEZ (10) DIAS, también se establece que la sanción CULMINARIA el 16 DE ABRI.....

El adolescente, fue sancionado en fecha 10 de Mayo de 2012, con las Medidas de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, LIBERTAD ASISTIDA y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, de conformidad con los artículos 620 literales "b", "c", "d" y 624, 625 y 626, todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, respectivamente, por el lapso de DOS (02) AÑOS en relación a las medidas de Imposición de Reglas de Conducta y Libertad Asistida, y en relación a la medida de Servicios a la Comunidad la misma deberá ser cumplida en los términos señalados en la sentencia, por la comisión del delito de: ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 5 en relación con el artículo 6 numerales 1, 2 y 3 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores en concordancia con el encabezamiento del artículo 83 del Código Penal en perjuicio del ciudadano Yosbel Pérez, identificado en autos; estás medidas deberán ser de cumplimiento simultáneo. Se determina que lo.....

El adolescente, fue sancionado en fecha 11 de Abril de 2012, con las Medidas de IMPOSICION DE REGLAS DE CONDUCTA, y LIBERTAD ASISTIDA de conformidad con los artículos 620 literales "b", "d" y 624, 626, todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de UN (01) AÑO, por la comisión de los delitos de: POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS previsto en el artículo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, en perjuicio de La Colectividad y OCULTAMIENTO DE MUNICIONES previsto y sancionado en el articulo 277 del Código Penal vigente, en perjuicio del Estado Venezolano. Se determina que el sancionado, fue detenido por el hecho punible en fecha 06 DE FEBRERO DEL 2012, por lo que permaneció privado de su libertad, previo a la fecha de la sanción, por un lapso de OCHO (08) DIAS; que de la sanción ha cumplido, hasta el día de hoy, DOS (02) MESES Y VEINTICINCO (25) DIAS y así mismo que le falta por cumplir NUEVE (09) MESES Y CINCO (05)DIAS, tambié.....

El adolescente fue sancionado en fecha 12 de Junio del año 2012, con la Medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en el artículo 620, literal"f", en concordancia con el artículo 628, Parágrafo Segundo de la Ley Orgánica para Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de UN (01) AÑO, por la comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPAFACIENTES Y PSICOTORPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO, previsto en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas en perjuicio de La Colectividad. Se determina que el adolescente, fue detenido en fecha 18 DE MAYO 2012, por lo que ha permanecido privado de su libertad, previo a la fecha de la sanción, por un lapso de VEINTICUATRO (24) DIAS; que de la sanción han cumplido, hasta el día de hoy, VEINTICUATRO (24) DÍAS y así mismo que le falta por cumplir ONCE (11) MESES Y SEIS (06) DIAS, también se establece que la sanción culminaría el 12 DE JUNIO DE 2013; ahora bien a los fines de dar cumplimiento a lo estableci.....