Por otra parte observa éste tribunal, que la presente causa se encuentra en la etapa de investigación, pudiéndose ver obstaculizada, razones por las cuales considera quien decide que persiste en los actuales momentos, las circunstancias iniciales que tomó en cuenta éste tribunal para decretar una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250 en sus tres numerales en concordancia con el peligro de fuga establecido en el artículo 251 del COPP en concordancia con el artículo 253 Ejusdem; En tal sentido considerando éste tribunal lo anteriormente expuesto, no es procedente decretar una Medida Menos gravosa que la Privación Judicial preventiva de libertad y tomando en cuenta que la naturaleza y finalidad fundamental de la medida de privación, como medida cautelar en ésta fase del proceso, es precisamente el aseguramiento de las resultas del mismo, conforme a lo establecido en la Ley Adjetiva Penal; En consecuencia, por todo lo antes.....

Por otra parte observa éste tribunal, que la presente causa se encuentra en la etapa de investigación, pudiéndose ver obstaculizada, razones por las cuales considera quien decide que persiste en los actuales momentos, las circunstancias iniciales que tomó en cuenta éste tribunal para decretar una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250 en sus tres numerales en concordancia con el peligro de fuga establecido en el artículo 251 del COPP en concordancia con el artículo 253 Ejusdem; En tal sentido considerando éste tribunal lo anteriormente expuesto, no es procedente decretar una Medida Menos gravosa que la Privación Judicial preventiva de libertad y tomando en cuenta que la naturaleza y finalidad fundamental de la medida de privación, como medida cautelar en ésta fase del proceso, es precisamente el aseguramiento de las resultas del mismo, conforme a lo establecido en la Ley Adjetiva Penal; En consecuencia, por todo lo antes.....

en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la presente acción y se fija conforme al artículo 8, 305 y 369 LOPNA prudencialmente como Obligación Alimentaría en beneficio del adolescente (se omite) y de la niña (se omite), de catorce (14) y nueve (09) años de edad respectivamente, la cantidad de CUATROSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.400.000,00) mensuales, adicional en el mes de Septiembre por la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.500.000,00) y en Diciembre de cada año por la cantidad de UN MILLON DE BOLIVARES (Bs.1.000.000,00) tomando en cuenta el alto costo de la vida, su desarrollo progresivo y el proceso inflacionario vivido desde la fecha de la sentencia que se revisa 18/01/2006, la fecha de presentación de esta demanda esto es 03/05/2007 y de esta sentencia 07/01/2.008. En cumplimiento de las previsiones del artículo 369 LOPNA se deja por sentado que las cantidades fijadas están sujetas aumentos automáticos consecuti.....

DISPOSITIVA En consecuencia por lo anteriormente señalado este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control No 04 de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Califica la aprehensión de los imputados JONAS ESTEBAN LORETO MUJICA Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.025.713, E IRELIS YOSELIN ARTELIS ORIGEN Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.534.917 por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPERFACIENTES Y PSICOTROPICAS, con la agravante contenida en el artículo 46, ordinal 5 de la Ley contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas por verificarse en el seno de su hogar y el delito de DETENTACIÓN DE CARTUCHOS PARA ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Venezolano, de conformidad con el artículo 248 de.....

DISPOSITIVA En consecuencia por lo anteriormente señalado este Tribunal de Primera Instancia Penal en funciones de Control No 04 de este Circuito Judicial Penal del Estado Barinas ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: PRIMERO: Califica la aprehensión de los imputados JONAS ESTEBAN LORETO MUJICA Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-19.025.713, E IRELIS YOSELIN ARTELIS ORIGEN Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.534.917 por la presunta comisión del delito de OCULTAMIENTO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPERFACIENTES Y PSICOTROPICAS, con la agravante contenida en el artículo 46, ordinal 5 de la Ley contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas por verificarse en el seno de su hogar y el delito de DETENTACIÓN DE CARTUCHOS PARA ARMA DE FUEGO previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Venezolano, de conformidad con el artículo 248 de.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: NIEGA EL CESE DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL, consistente en la Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de la Libertad, al Acusado: JESÚS ALBERTO GONZÁLEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 16.792.874 y residenciado en la Avenida Cruz Paredes, Barinas, Estado Barinas; por los delitos de: Robo Agravado y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previstos y sancionados en los Artículos 460 y 278, respectivamente, del Código Penal, en perjuicio de los Ciudadanos: Carlos Vivas, Ana Méndez y Elías Velasco; de conformidad con lo establecido en los Artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal y Artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana d.....

DISPOSITIVA Este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, DECRETA: NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN DE LA LIBERTAD, SOLITADA POR LA DEFENSA del acusado: Edixon Daniel Ávila Araque, y en consecuencia, se ratifica la Medida Cautelar Gravosa, de Privación Judicial Preventiva de Libertad, decretada por la Juez de Control N° 04, en fecha: 04-08-2007, de conformidad con lo establecido en los Numerales 2°, 3° y Parágrafo Primero, del Artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Publíquese y regístrese. Dada, sellada y firmada, a los Siete (07) días del mes de Enero de 2008. LA JUEZ DE JUICIO N° 03, ABG. MARICELLY ROJAS ALVARAY. LA SECRETARIA, .....

Por tales razones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Niega el otorgamiento de la Medida Cautelar Sustitutiva, solicitada por la defensa Privada Abg. Francisco Sambrano, al imputado OSCAR OSWALDO AZUAJE, venezolano, soltero, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° 9.986.408, natural de Puerto Infante, Estado Apure; de 41 años, nacido en fecha 13/12/1966, de profesión u oficio Chofer, hijo de Ana Josefa Azuaje Rangel (v) y Justino Pérez Morales (v); residenciado en la Urb. José Antonio Páez, Etapa I, Sector 1, Vereda 17, casa N° 05, diagonal ala U.N.A; Barinas Estado Barinas. En consecuencia, se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada por el Tribunal de Control N° 03, en fecha 11/11/2007. Notifíquense a las partes de la presente decisión. As.....

En merito de los razonamientos expuestos, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, Sala de Juicio Nº 1 Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Marco Aurelio Gómez en su condición de Apoderado Judicial del Ciudadano Julio Olivo Molina Pérez, de conformidad con el artículo 76 Constitucional. . En consecuencia, la Obligación de Manutención, queda Fijada en la misma Cantidad que determinó el Fallo recurrido, quedando confirmada la Sentencia Apelada. Así Se Decide. Se ordena la Notificación de las Partes. Y por cuanto se verifica que las partes interesadas se encuentran domiciliadas en la Población de Pedraza del Estado Barinas, fuera del ámbito de la Jurisdicción de este Tribunal, se comisiona al Tribunal del Municipio Pedraza del Estado Barinas a los fines de la práctica de la Notificación orden.....

Se Declaró: Primero: Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por la representación Fiscal, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial Penal. Segundo: Como corolario de la decisión que antecede se declara la Nulidad de la sentencia dictada por el Tribunal Cuarto de Juicio de este Circuito Judicial Penal en fecha 14 de Mayo de 2007 de conformidad con lo establecido en los artículos 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal y se ordena la realización de un nuevo Juicio oral y público con un Juez distinto de este mismo Circuito Judicial Penal, con prescindencia de los vicios que ocasionaron la presente nulidad.